Péxico

Temor porque el pueblo pobre triunfará

2007-01-21T16:04:00.000-06:00

Por qué el odio hacia AMLO

Han pasado seis meses ya. En cada espacio al que acudo me encuentro a algún panista, afiliado militante, adherente o simpatizante, o ya cuando menos algún anti-AMLO. La plática propuesta de manera irremediable e inmediata es –no los entiendo- acerca de Andrés Manuel López Obrador y sus actos post-2 de julio. Que por qué tomó Reforma; qué por qué no se calla y deja de perder capital político; que de éste ya nada queda; que está entorpeciendo la buena marcha del país; que está loco y junto con él los que todavía lo seguimos; que ojalá nos lleve la chingada a todos juntos para bien de la nación. He llegado a la conclusión de que quienes lo mantienen en alto, no somos quienes estamos con él sino sus detractores. Son ellos quienes lo mantienen vigente en las conversaciones. Un día sostuve que tanto odio hacia el me parecían más bien amores despechados. En fin. Pero al día siguiente encuentro nuevamente panistas dispuestos a echar fuera sus contenidos rencores y parecen no encontrar paz en sus propios interiores. Llego a otra conclusión: sus demonios internos no los dejan en paz. No es AMLO el causante total del infierno que los persigue a todos, empezando por Felipe Calderón y llegando hasta al más ignorado de sus simpatizantes o seguidores.

No, AMLO es sólo un ingrediente de ese explosivo coctel que llevan dentro. Y lo peor es que no lo saben, no han sabido atrapar bien a bien la causa de su rabia, de su frustración. La frustración de haber ganado. La vergüenza del triunfo. Odian a AMLO porque no hizo lo que Cárdenas: sentarse a lamentarse de haber sido robado. Lo odian porque no les ha permitido celebrar un éxito que reconocen inmerecido, inexistente y, peor aún, desnudado.

Pero odian más a Felipe Calderón Hinojosa y a su equipo que no fue lo suficientemente hábil para hacer una trampa lo bastante inteligente y pulcra que no dejara dudas ni entre los mexicanos ni entre el resto de las
naciones. Una trampa que fuera suficiente para garantizar la cohesión de México. Una trampa que ellos mismos pudieran creer, digerir, asumir, presumir. Odian más a Felipe Calderón y no se dan cuenta, porque por culpa de su torpeza no han podido borrarse del rostro, de la piel, una vergüenza que les aflora al tocar el tema y buscan en los seguidores de Andrés Manuel el blanco que creen perfecto para culpar a otros de su propio triunfo. Nunca en ningún lado tantos se han avergonzado tanto de haber ganado.

Eso es lo que realmente nos dividió. Un triunfo pírrico. Un triunfo con sabor a vergüenza que los persigue a diario y –a semejanza de las mentadas de la infancia- cada vez que respiran. Andrés Manuel viene haciendo lo lógico, decente y congruente: proponer, plantear alternativas, ser vigilante del ladrón, convertirse en contrapeso efectivo al estilo de las democracias avanzadas del mundo. A los tramposos no los ha desnudado López Obrador, se han desnudado solos ante los ojos del país y los viene desnudando Felipe Calderón, en cada spot televisivo, en cada mención radiofónica, en cada desplegado de prensa. A diario y a cada minuto Felipe Calderón les recuerda la vergonzosa forma en que le arrebataron al país la esperanza y el derecho a una democracia que hoy se advierte, al igual que la justicia, esquiva y distante.

Y entonces surge el rencor, el odio, el encono. Y se agiganta con cada minuto que pasa y en medio de la confusión, generada por los medios bajo control del Estado, al verdadero causante de su vergüenza. A quien les dejó el amargo sabor de la insatisfacción, de un deber no solamente no cumplido sino traicionado. Me pregunté mucho y muchas veces lo mismo: ¿si los enojados deber ser los despojados, por qué son los ladrones quienes no hallan la paz? ¿Por qué se enfurecen al grado de transformar sus rostros? ¿Por qué tanta ira no contenida al hablar del perdedor si son los ganadores?

Creo haber encontrado una de las respuestas: en el fondo de sus seres aún albergan algo de vergüenza que se rebela. Y en esa rebelión odian y ese odio no encuentra, entre tantos fantasmas que los persiguen, al causante real de su desesperación. Y el causante es, como en la mejor trama detectivesca, el menos sospechoso: un triunfo que les avergüenza; un triunfo que les quita el sueño; un triunfo que saben no merecen.

Nunca en la historia del país tantos dedicaron tanto a pretender sepultar a un derrotado.

Será que saben que nunca lo vencieron.

Todos somos mesías tropicales

2006-12-15T17:40:00.000-06:00

Carlos Ramos Mamahua

Andrés Manuel López Obrador, dirigente de un movimiento social en favor de los más necesitados, ahora es furiosamente estigmatizado por las elites políticas, empresariales y de los medios masivos

Víctor M. Toledo

Durante siglos, las regiones tropicales del mundo fueron, para el imaginario de la civilización europea, las porciones más enigmáticas, paradisiacas, inexpugnables y peligrosas del orbe. Y no se trataba solamente de las zonas intertropicales del globo, que aloja montañas, sabanas y aun regiones áridas, sino especialmente de las áreas tropicales húmedas de las bajoplanicies, ahí donde la lluvia y la temperatura alcanzan sus valores máximos. La percepción fue, como casi siempre sucede, contradictoria. Por un lado el atractivo de un paraíso desconocido; por el otro el rechazo hacia un mundo que resultaba inhóspito e incomprensible. La selva, y en su denominación más extrema, la jungla "el horno genitor donde las energías parecen gastarse con abandonada generosidad" (Alfonso Reyes) ha sido para el inconsciente europeo no sólo un mundo paradisiaco, sino la fuente de enfermedades, alimañas, monstruos, amazonas, leyendas increíbles, seres sobrenaturales, organismos exóticos. El trópico húmedo, hay que recordarlo, es el hábitat originario, el magma vegetal de donde surgió la especie humana, pero también la raza negra, la magia, el exceso erótico, el vudú, el candomblé, la música que desquicia. Hubo que esperar tratamientos directos de artistas, escritores, antropólogos y científicos, para atenuar la "mitología tropical" generada desde los enclaves templados y fríos de la civilización urbana, y posteriormente industrial, gestada en Europa.

"Existen razones para pensar que todas las naciones que habitan más allá de los círculos polares o entre los trópicos son inferiores al resto." Esta frase, escrita por el filósofo David Hume en 1748, no es más que un ejemplo de las ideas que prevalecían entre una influyente porción de la intelectualidad europea del siglo XVIII. Esta impresión estaba especialmente dedicada a las culturas aborígenes americanas. En su afán por justificar un sistema de dominación, las elites dominantes siempre se han empeñado en demostrar la supuesta inferioridad de sus dominados. Esta falsa impresión que se encuentra arraigada en lo más profundo de la ideología de los dominadores (sean señores feudales, rancios nobles, emprendedores burgueses o tecnócratas modernos), tiende a tomar la forma de "teoría" una vez que encarna en las voces de sus "intelectuales orgánicos". Durante el siglo XVIII y buena parte del XIX, las doctrinas del determinismo racial abonaron las ideas y el discurso de numerosos intelectuales europeos. Eran por supuesto los tiempos de la expansión de Europa a través de sus dos principales baluartes: uno económico (el capitalismo), el otro cognitivo (la ciencia y la técnica). Fue la época en el que el racismo popular tomó cuerpo de racismo científico al ser postulado, defendido y argumentado con evidencias supuestamente derivadas de un método. El número y la variedad de pensadores, naturalistas y filósofos que bajo diferentes matices asumieron la idea de la superioridad de una raza no deja de impresionar. La lista incluye naturalistas tan connotados como Buffon, Galton, Darwin, Huxley, Agassiz, y toda una gama de filósofos que incluye a Hume, Voltaire, Raynal, De Paw, Comte y el apóstol de la filosofía europea de entonces, Hegel. En el campo de la antropología, las tesis del racismo científico fueron postuladas por James Cowles Prichard, nada menos que el más eminente antropólogo inglés de la primera mitad del siglo XIX.

En el caso de América, el desprecio hacia las culturas tropicales tuvo su origen en el "carácter inferior" de la naturaleza americana. Esta tesis fue postulada por Buffon hacia mediados del siglo XVIII, y aunque ahora parece descabellada, se convirtió en un fantasma que acompañó a todo naturalista estudioso del Nuevo Mundo, incluyendo a Humboldt y a Darwin. La "teoría" fue de inmediato extendida a los aborígenes americanos, a quienes Voltaire consideró poco industriosos además de estúpidos, y con "... menos sensibilidad, menos humanidad, menos gusto y menos instinto, menos corazón y menos inteligencia...", a decir de De Paw. De la infinidad de argumentos esgrimidos para demostrar la supuesta inferioridad de los habitantes de América, finalmente encontramos el de su incapacidad para domeñar a la naturaleza y dar lugar a una civilización avanzada. La legítima paternidad de la supuesta inferioridad epistemológica corresponde a Francis Bacon a través de su tratado Novum Organum, publicado en 1620. "Existe una solución de continuidad afirma Eduardo Subirats entre la violencia conquistadora definida por el espíritu medieval de cruzada y la violencia epistemológica, crítica y racional, derivada de un concepto moderno de dominación técnica de la naturaleza".

Con todo esto de por medio, resulta más fácil comprender por qué Francis Hallé en su extraordinaria obra Une Monde sans Hiver documentó lo que parece ser una regla histórica: "... la colonización siempre ha progresado de las latitudes medias hacia las bajas, jamás a la inversa, no importa cuál haya sido la época o cuál sea la región considerada". La expansión europea sobre lo que Eric Wolf llamó los "pueblos sin historia" fue entonces realizada con la profunda convicción que lo que se imponía era "civilización" y "progreso". Herederas de esa tradición invisible, las elites contemporáneas del "mundo desarrollado" tienden automáticamente a enviar a lo tropical y a sus habitantes al traspatio de la historia, pues se perciben como la expresión más acabada de lo salvaje. Lo salvaje es la antípoda de lo civilizado, de igual manera que lo excesivo lo es de lo mesurado. Para una civilización en donde el uso de la razón fue controlando, desplazando y finalmente aboliendo el mundo de la pasión, única manera de instrumentar un orden que permitiera el desarrollo de las ciudades, la eficiencia de la empresa, la disciplina de la industria y el rigor de la ciencia, el "espíritu tropical" terminó siendo sinónimo de lo irracional, de una fuerza indomable, incontrolable, primitiva y, por todo ello, incivilizada.

Nada peor para las elites, tras 24 años de aplicación continua de recetas neoliberales a los males del país (sin que estos cedieran), que la aparición de un dirigente tropical nacido entre las selvas, identificado con un pez de los pantanos de una región indígena, entrenado en las escuelas públicas y enrolado como profesionista con las luchas sociales de los más necesitados, para encabezar una opción electoral alternativa y crítica. Quizás por ello, ningún otro candidato presidencial de la historia reciente ha sido tan furiosamente estigmatizado por la acción orquestada de sus opositores que Andrés Manuel López Obrador (AMLO): partidos políticos, medios masivos de comunicación, organizaciones empresariales, círculos religiosos, periodistas, intelectuales. El linchamiento ha sido, para decirlo con decencia, desusado. He registrado en vivo la rabia descomunal, incontrolada, contra el dirigente tropical en los rostros, palabras o letras no solamente de ciudadanos comunes y corrientes, sino especialmente de miembros de los sectores más privilegiados y exquisitos: profesionistas exitosos, empresarios, ex rectores, periodistas bien habidos. ¿Por qué desquicia tanto la figura de quien ideológicamente es un socialdemócrata más? La clave está en la que sin duda es la obra maestra dentro de esta cruzada: el texto de Enrique Krauze Kleinbort, "El Mesías Tropical" (Letras Libres 90, junio del 2006). El ensayo, que trató de aparecer como un análisis objetivo e intelectualmente legítimo, es en realidad un complejo montaje ideológico dirigido a generar reacciones de temor entre las elites ilustradas (y no tanto), invocando una vez más los peligros de lo tropical.

El ensayista no sólo adoptó una clara posición ideológica y política (y el pecado no está en el atrincheramiento sino en la validez de sus argumentos), sino que instrumentó una pieza literaria en donde el mensaje final es de nuevo la exacerbación de la "pasión tropical" como causa de los males, en este caso la supuesta destrucción de la democracia o, para decirlo en sus propias palabras: "el descarrilamiento del tren de la democracia". Pieza ejemplar en la manipulación subliminal de una percepción inconciente construida a través de la historia, el ensayo de Krauze Kleinbort está a la altura de las nuevas creaciones psico-políticas generadas desde el Pentágono norteamericano o desde las nuevas y poderosas iglesias para influenciar y dirigir las mentes ciudadanas. Su mayor virtud es que, como agudo intelectual de la derecha, supo captar con gran destreza aquellos rasgos de la historia y de la personalidad de AMLO que más inquietan, irritan y atemorizan a las minorías del país: "Tengo desconfianza de AMLO afirmó durante un seminario en el Centro Woodrow Wilson de Washington DC- y lo encuentro perturbador por razones de su personalidad y las razones no son razones morales sino razones psicológicas". ¿Cómo descalificar a un candidato presidencial mediante un análisis supuestamente psicológico, en vez de ofrecer argumentos, tesis o razonamientos sobre propuestas políticas o posiciones ideológicas? ¿No resulta extraño que la larga lista de artículos de opinión aparecidos en los últimos meses contra AMLO estén centrados justamente en sospechosos aspectos personales y casi nunca sobre sus planteamientos políticos contra el neoliberalismo? Uno lee serenamente el último discurso de AMLO (20 de noviembre) y lo que menos se observa, en el contenido y en la intención, es el desbordante "mesías tropical" construido por la imaginación de Krauze Kleinbort.

La validez del "mesianismo tropical" como categoría sociológica (y política), como fuente de una conflictividad que impide el desarrollo de la democracia y alienta la violencia humana es prácticamente indemostrable. Por un lado difícilmente pueden encontrarse temperamentos agresivos en las culturas originarias tropicales (en México destacan los tratos delicados y hasta elegantes de huastecos, totonacos, zoques, chontales o mayas yucatecos). Por el otro no puede soslayarse el hecho de que la palabra genocidio se inventó en 1944 en las tierras nada tropicales de Europa, donde tuvo lugar la etapa más violenta y destructiva de la especie: 103 millones de muertos en dos guerras mundiales. No son pues los temperamentos de la jungla, del calor, de los tambores y del baile los que esconden y acumulan energías destructoras de lo civilizado sino justamente sus contrapartes. El ensayo de Krauze fue ampliamente difundido por su autor a través de puntuales entrevistas por cadenas de radio y televisión y en la prensa (véase Diario Monitor, junio, 13, 2006 y Milenio, junio, 11, 2006), reproducido en innumerables blogs de la derecha (incluyendo el proto-fascista "México en Peligro, 2006"), y alcanzó su cenit cuando fue enviado de manera gratuita a miles de clientes por el gerente de Banamex. Dicho con suavidad, no fue un texto digamos "intelectualmente neutro", como tampoco lo fue el manifiesto de 126 intelectuales confirmando la limpieza de las elecciones que fue usado por el PAN como parte de sus pruebas fehacientes en el Tribunal Electoral.

La lección develada es que hoy en día buena parte de las fuerzas intelectuales conservadoras y reaccionarias perviven ocultas (están disfrazadas) entre aquellos que mejor representan la "objetividad científica", el "triunfo de la racionalidad civilizatoria", la razón instrumental, el control de la pasión, la sujeción de lo incivilizado o, en suma, la "modernidad templada". Y esta manipulación epistemológica, que encarna una poderosa violencia sutil, es la heredera de una percepción geográfica e histórica que derivó en la sujeción de las regiones y poblaciones tropicales del mundo (Africa negra incluida) por sus contrapartes templadas. Por todo lo anterior, habremos de ver cómo las elites atemperadas de los altiplanos centrales y nortes de México serán asediadas y sacudidas por la pasión política de quienes reclaman una vida digna y un país justo. AMLO será o no rebasado, pero la catarsis de tantas décadas de injusticia provendrá de las regiones más cálidas y húmedas de la República: Chiapas, Oaxaca, Veracruz, las costas del Pacífico, la "tierra caliente" de Guerrero y Michoacán, la plataforma yucateca, las Huastecas, las junglas de Quintana Roo. Y probablemente, quién lo puede negar, entre los gritos de la muchedumbre uno será especialmente vigoroso: ¡Todos somos mesías tropicales!

vtoledo@oikos.unam.mx

La historia de AMLO y Juan Manuel

2006-09-14T23:54:00.000-05:00

Por la ventana de la tienda de campaña de Andrés Manuel López Obrador, frente al balcón central del Palacio Nacional en el Zócalo, como un pájaro entra un grito: --¡Andrés! Sentado de espaldas a una bandera de México, que Jesusa Rodríguez le colocó detrás de la silla donde trabaja alrededor de 14 horas cada día, el político tabasqueño también grita:

--¿Qué quieres? --¡Te trajeron un regalo! –le responde la otra voz.
--¡Ahorita no! --¡Ahorita sí! ¡Me dijeron que tienes que escoger! ¡Es uno para ti y otro para mí! --¡Está bien, pásale!
Y a paso veloz, gordito y con el pelo corto, sin dientes caninos, de camiseta blanca y pantalón corto, entra en la tienda un niño con dos botellas de plástico llenas de esos refrescos del siglo XXI que parecen jabones líquidos para sacarle brillo al piso. --¿Cuál quieres? ¿El rojo o el azul? –dice el niño.
--Dame el rojo. Necesito una transfusión de sangre –bromea el dirigente.
--Bueno, pero me guardas el mío, ¿eh? –replica el gordito y se va como vino: corriendo. --Muchacho cabrón –sonríe Andrés Manuel--, me deja el suyo para tener pretexto para regresar. Es listísimo. El niño se llama Juan Manuel Zúñiga Romero, de 10 años de edad, y ha pasado la mitad de su vida en la calle, “vendiendo paragüitas”, dice, en los portales de 20 de Noviembre. Desde que el plantón se instaló en el Zócalo, el 30 de julio, se acercó al “campamento cero”, el de López Obrador, y nadie sabe cómo se las ingenió para entrevistarse con él. Pero Julia Arnaut, la asistente de Jesusa, recuerda que el muchachito abrió fuego quejándose de los encargados de la seguridad. --Nunca me dejan entrar –protestó cuando al fin tuvo al líder ante sí y le contó su problema, que ahora le vuelve a plantear a este cronista. Dice que cinco años atrás estaba “en Justo Sierra” –fórmula que usa para referirse a la casa de su abuelito, en la calle Justo Sierra, donde vivía con sus papás--, cuando “entraron unos señores de negro, que dizque a revisar y ellos pusieron la droga”, afirma, y lo hace de corrido, como que ha relatado esa historia miles de veces, antes de añadir: “Luego vino la policía y se llevó a mi mamá”. A partir de ese momento, Adriana Romero Torres, su madre, está presa por delitos contra la salud en la penitenciaría de Santa Marta Acatitla, un lustro largo en que el niño, abandonado cíclicamente por el papá y más o menos atendido por el abuelo, ha tenido que seguir creciendo de cualquiera manera y pasando la mayor parte del tiempo en la calle. Después de escucharlo, Andrés Manuel le dio un gafete con su firma para que pueda visitarlo cada vez que se le ofrezca. Y el niño, que ahora también trae colgada al cuello su acreditación de “delegado” a la Convención Nacional Democrática, busca el apoyo de los políticos y los periodistas que pululan por ahí, haciendo él mismo su propia lucha en favor del Peje: --Yo quiero que quiten al profesor Hugo, de la escuela primaria Guadalupe Zavaleta, aquí en el centro, porque siempre está echando mentiras del licenciado Andrés Manuel….

¿Alguien conocerá alguna historia en la que algún ser humano tenga una relación como ésta con FeCal?

A LA NOCHECITA ...con Jaime Avilés=La historia del Peje y Juan Manuel

AMLO su historia su Familia

2006-08-16T19:39:00.000-05:00

Un padecimiento del sistema inmunológico cortó su vida; hoy es sepultada en Tabasco. Fallece a los 46 años Rocío Beltrán Medina, esposa de López Obrador El jefe de Gobierno del Distrito Federal recibe amplias muestras de solidaridad popular.

RAUL LLANOS SAMANIEGO

Ayer en punto de las cuatro de la tarde, el jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Andrés Manuel López Obrador, y sus hijos -José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo- salieron de la capilla B de la agencia funeraria de Gayosso para hacer juntos el último viaje a su natal Tabasco con Rocío Beltrán Medina, esposa del mandatario, a quien un padecimiento crónico cortó la vida a los 46 años. Apenas abordaron la camioneta negra que los trasladaría al aeropuerto fueron rodeados por un tumulto de personas que en un grito resumían su sentir: "¡Andrés, amigo, el pueblo está contigo!", y conforme avanzaba el vehículo colocaban ramos de flores sobre el toldo.

Amas de casa, ancianas apoyadas en su bastón, taxistas, empleados de tiendas, gente del pueblo acudieron a dar el pésame al mandatario capitalino, quien perdió a su compañera de siempre, con la que cumpliría 24 años de casado el próximo 8 de abril. El deceso de Beltrán Medina ocurrió ayer aproximadamente a las 9 horas en su domicilio de la colonia Copilco Universidad, luego de que se complicara la enfermedad del sistema inmunológico que la aquejaba desde hace varios años. Personas cercanas a la familia comentaron que fueron los hijos del matrimonio López Beltrán quienes avisaron al jefe de Gobierno que la salud de su madre se había agravado y solicitaron apoyo médico de urgencia. López Obrador suspendió su camino rumbo al aeropuerto -para viajar a Campeche- y retornó a su domicilio, en la calle de Odontología. Todavía encontró con vida a Rocío Beltrán, pero sólo por unos segundos. Los integrantes de la ambulancia 520 del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM) confirmarían más tarde la muerte. Ya nada se pudo hacer. Minutos después del fallecimiento, el sacerdote Miguel Concha acudió a la casa de la familia López Beltrán para oficiar una misa en memoria de la esposa del Ejecutivo local, y al mediodía el cuerpo fue trasladado a la agencia de Gayosso, en la calle de Félix Cuevas, donde fue velado por unas dos horas, tras lo cual fue trasladado en un vuelo comercial a la ciudad de Villahermosa.
Señales de afecto
Desde el primer momento en que estuvo el cuerpo de Rocío Beltrán en la capilla B de la agencia funeraria se hicieron patentes las muestras de cariño y solidaridad hacia la familia López Beltrán. Los primeros en llegar fueron los comunicadores Jacobo Zabludovsky y Joaquín López Dóriga. También estuvieron otros periodistas como Julio Scherer García, Roberto Rock, Verónica Ortiz, Carlos Loret de Mola, así como muchos colegas de otros medios y compañeros de este diario, encabezados por su directora general, Carmen Lira Saade. Acudieron asimismo integrantes del gabinete de López Obrador, entre ellos Carlos Urzúa, secretario de Finanzas; Francisco Garduño, titular de Transporte, y el procurador de Justicia, Bernardo Bátiz. Ahí también se observó al obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda. También acudieron a dar el pésame desde temprano los jefes delegacionales de Iztapalapa, René Arce; Joel Ortega, de Gustavo A. Madero, y Guadalupe Chavira, de Milpa Alta, así como el líder de la fracción del PRD en la Cámara de Diputados, Martí Batres. Asimismo, el dirigente del PRD capitalino, Víctor Hugo Círigo, y diputados locales como Armando Quintero y Carmen Pacheco. De las administraciones panistas sólo se observó al delegado en Benito Juárez, José Espino von Roerich, y el de Cuajimalpa, Francisco de Souza. Pero también hicieron su arribo espontáneo cientos de personas ajenas a la clase política: ancianos, taxistas, trabajadores, familias que se habían enterado de la noticia por televisión y decidieron manifestar su solidaridad al mandatario local, y quienes también dieron el último adiós a Beltrán. Alrededor de las 14 horas se presentó la dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Rosario Robles, quien calificó de pérdida lamentable la muerte de Rocío Beltrán, y recordó de ella "a la mujer comprometida, valiente, siempre al lado de Andrés Manuel López Obrador en sus momentos más difíciles, como fue su lucha en Tabasco". Le seguiría Cuauhtémoc Cárdenas, ex candidato presidencial del mismo partido, quien acudió con su hijo Cuauhtémoc Cárdenas Batel. Más tarde arribaría Lázaro Cárdenas Batel. Las coronas y los arreglos florales también llegaron por decenas, entre ellas una enviada por el titular de la Defensa Nacional, Ricardo Clemente Vega, y una más de la Secretaría de Marina. Así, paulatinamente fueron llenando los reducidos espacios que quedaban en la capilla B de Gayosso, donde se colocó el cuerpo de Beltrán Medina, del cual nunca se despegaron el mandatario capitalino y sus tres hijos, José Ramón, de 22 años; Andrés Manuel, de 18, y Gonzalo, de 12. Después, en una interminable fila de condolencias se observó al secretario local de Seguridad Pública, Marcelo Ebrard; al priísta Gustavo Carvajal Moreno, quien afirmó que tuvo una amistad muy cercana con la familia de López Obrador desde que era funcionario público en Tabasco, así como a René Bejarano y su esposa, la delegada en Cuauhtémoc, Dolores Padierna. Al conocer la noticia también se presentaron el historiador Lorenzo Meyer; la actriz Carmen Salinas; el director de cine Gabriel Retes; el dirigente del STUNAM, Agustín Rodríguez; el líder izquierdista Arnoldo Martínez Verdugo; el diputado petista José Narro, así como Joel Ayala, secretario general de la FSTSE, quien externó la solidaridad de la burocracia federal con el Ejecutivo local. Media hora antes de que se trasladara el féretro al aeropuerto capitalino se presentó el secretario federal de Seguridad Pública, Alejandro Gertz Manero, a quien se preguntó si llevaba la representación presidencial. Se limitó a contestar: "vengo a rendir respeto a la familia de un amigo". Casi a las 15:30 horas fue difundido un comunicado de la Presidencia de la República en el que Vicente Fox y su esposa, Marta Sahagún, expresaban su pésame. Con todo, personal de Comunicación Social del GDF precisó que desde temprano hubo comunicación entre ambos mandatarios.
Traslado a Tabasco

A las cuatro de la tarde fue cerrada la capilla B para llevar el cuerpo a Tabasco. A esa hora cientos de personas se habían congregado frente a la funeraria, y cuando López Obrador descendió junto con sus hijos fueron sonoros los gritos de apoyo: "¡Andrés, amigo, el pueblo está contigo!" Una multitud los siguió por los 100 metros que separaban la puerta principal de la funeraria de la camioneta negra en que partieron rumbo al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Atrás iba la carroza fúnebre. Luego un vuelo comercial llevó el féretro a Villahermosa, donde Rocío Beltrán fue velada anoche. La inhumación se realiza hoy por la mañana. A pesar de que los servicios funerarios en esta capital terminaron a las 16 horas, siguieron llegando a la agencia decenas de personas de todas las clases sociales, que iban con la intención de manifestarle su pésame al jefe de Gobierno. El mandatario capitalino, de acuerdo con información del área de Comunicación Social, estará un par de días en Tabasco, tras los cuales regresará a la ciudad de México para proseguir con sus actividades normales. De hecho, la mañana de ayer ofreció su tradicional conferencia matutina y sostuvo una reunión con su gabinete, la cual terminó a las 8:30 horas. Luego se dirigió al aeropuerto para viajar a Campeche con el propósito de apoyar la campaña de Alvaro Arceo Corcuera, quien busca la gubernatura del estado. El 7 de diciembre de 2000, el entonces precandidato a jefe de Gobierno perdió a su padre, Andrés López Ramón, de 87 años, quien después de estar internado varios días en el Instituto Nacional de Nutrición falleció a causa de una complicación renal. Siete meses antes había perdido a su madre, Manuela Obrador, de 77 años, debido a un paro cardiaco. Ambos fueron inhumados en Tabasco, de donde eran originarios.

Fortaleza pese a la enfermedad

Dueña de una gran fortaleza interna y valentía ante la vida, Rocío Beltrán Medina nació en agosto de 1956 en el municipio de Teapa, Tabasco, donde cursó sus primeros estudios. Posteriormente se trasladó a Villahermosa, donde estudió sociología, en la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Precisamente en esta institución conoció a Andrés Manuel López Obrador, quien fue uno de sus profesores. Ahí nació una relación que los llevó al matrimonio, el 8 de abril de 1979. Desde entonces Rocío Beltrán tuvo gran influencia en el mandatario capitalino, pues fue ella quien lo impulsó a continuar en la política y a cambiar de las filas del PRI al PRD. También fue ella quien lo acompañó en sus luchas en Tabasco y en la ciudad de México. Rocío Beltrán y López Obrador tuvieron tres hijos: José Ramón, de 22; Andrés Manuel, de 18, y Gonzalo, de 12. A principios de los años 90 los médicos detectaron a Rocío Beltrán un padecimiento en el sistema inmunológico. Ella siempre supo imponerse a la enfermedad que la afectó durante los últimos 10 años, y constituyó un gran apoyo no sólo para López Obrador sino para la formación de sus tres hijos, para quienes fue una mujer fuerte y muy valiente. No obstante, ayer ese padecimiento finalmente venció esa reciedumbre y postró a Rocío Beltrán para siempre. RAUL LLANOS SAMANIEGO

Pésame de Vicente Fox y Marta Sahagún

Al conocer la noticia del fallecimiento de Rocío Beltrán Medina, esposa de Andrés Manuel López Obrador, el presidente Vicente Fox y su esposa, Marta Sahagún, enviaron sus condolencias. De acuerdo con un boletín de la Presidencia de la República, el mandatario expresó su solidaridad al jefe de Gobierno del Distrito Federal y su familia en estos difíciles momentos, además de enviarle su más sentido pésame.

Condolencias de Norberto Rivera

El arzobispo primado de México, cardenal Norberto Rivera Carrera, expresó sus condolencias al jefe del gobierno capitalino, Andrés López Obrador, por el fallecimiento de su esposa, Rocío Beltrán Medina. Primero, durante la misa dominical de mediodía en la catedral metropolitana, y posteriormente a través de la prensa, el prelado pidió a los católicos orar por el eterno descanso de Rocío Beltrán y por que la familia del gobernante encuentre tranquilidad espiritual. Recordó que la pareja fue recibida en privado por el papa Juan Pablo II en su quinta visita a México, en julio pasado. Entre las peticiones que tradicionalmente se hacen al final de cada homilía, se pidió a la comunidad católica orar por el descanso eterno de la esposa del jefe del Gobierno.

Homenaje del partido del sol azteca

La directiva del Partido de la Revolución Democrática rindió la tarde de ayer un breve homenaje a la memoria de Rocío Beltrán, a quien reconocieron como "compañera de las luchas fundamentales del partido, de los tabasqueños" y de su esposo, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. Poco antes de que se declararan iniciadas las campañas de sus 123 candidatos a diputados al Congreso del estado de México, el comité nacional y los simpatizantes del partido ofrecieron una "muestra de solidaridad, respeto y respaldo" a López Obrador por la muerte de su esposa. El homenaje "a la memoria y a la persona" de Rocío Beltrán consistió en un minuto de silencio, durante el cual los perredistas mantuvieron en alto la V de la victoria con la mano izquierda, y un minuto de aplausos en la explanada de la presidencia municipal de Naucalpan, donde se realizó la concentración. Antes del encuentro, la presidenta del partido, Rosario Robles Berlanga, expresó su pésame a López Obrador, no sólo como dirigente del PRD, sino "como amiga".ENRIQUE MENDEZ

Retratos desconocidos de Andrés Manuel

Por: Alejandro Almazán

Estas son imágenes desconocidas de Andrés Manuel López Obrador, el tabasqueño que nació hace 50 años en el barrio de Belén. Por estos retratos conocerá a sus padres, a sus hermanos y a sus héroes infantiles, El Santo y el beisbolista puertorriqueño Roberto Clemente. Se enterará que solía trabarse, como un autista, cada vez que lo reprendían, y de sus días como monaguillo. Leerá cuando en su adolescencia fue arrestado y golpeado por la policía, obligándolo a responsabilizarse de un homicidio. Sabrá a qué lo orilló el hambre. Lo imaginará obsesionado por los discursos de Fidel Castro o por las teorías de Nietzsche. Verá su cercanía con el poder priista. Y escuchará a una monja que no le perdona un presunto plagio de ideas.
		.

Lo mirará en 1988 como candidato a la gubernatura de Tabasco por el Frente Democrático Nacional, en ese Volare K que le regaló Nicolás Bellizia, padre del ya famoso Nico. Se enterará cómo conoció a Cuauhtémoc Cárdenas y cómo rechazó a Carlos Salinas de Gortari. Comprenderá por qué siempre invitaba, pero nunca pagaba. O por qué su esposa Rocío estiraba la plata para sobrevivir. Se dará cuenta de que es el hermano mayor que reprende y aconseja. Que detesta a quienes mienten, como a Roberto Madrazo, su enemigo desde 1988. Que es un hombre de costumbres familiares. Que los golpes de suerte le son recurrentes. Que se empecina en lograr lo que se propone, aunque a veces deba darle vuelta a la ley. Que es un hombre al que difícilmente se le conocen escándalos. En fin, estos son retratos desconocidos de aquel niño que nació en Belén y en cuyo futuro político se cruza una imagen, la de Los Pinos.

Retrato 1
Es el único que existe de los López Obrador cuando vivían en el pueblo tabasqueño de Tepetitán. Había más fotografías, pero un día, residiendo ya esta nómada familia en Palenque, Chiapas, alguien entró a robar al cubo de pino y zinc —con lo que levantaron una primera casa y que también era un restaurante llamado El Palomar—. Les arrebató casi toda su historia gráfica. Creen que el ladrón fue un loco hechicero. Este retrato es tomado en 1967 por Armando Gómez, el doctor del pueblo, quien desea conservar a la familia en su cámara antes de que ésta venda la miscelánea La Gloria. Quiere inmortalizarla antes de que se marche a Villahermosa para probar suerte en lo suyo: el comercio. El señor con guayabera blanca, el que sostiene en sus brazos a Martín Jesús, el varón de los gemelos que apenas terminará la secundaria, se ha afinado el bigote para la fotografía. Es el padre de la familia y se llama Andrés López Ramón, un jarocho hijo de campesinos tan pobres que no le pudieron dar escuela, pero a quien la bonanza del petróleo le ayudó en su juventud a conseguir trabajo localizando pozos petroleros por un mísero salario. Aquí tiene 53 años de edad y ya hace tiempo que es comerciante, casi desde que se casó con Manuela Obrador González, en octubre de 1952. Se le ve orgulloso con su mujer y sus siete hijos. Este día de 1967 sería difícil imaginar que dentro de 33 años, en mayo de 2000, un infarto le arrancará al amor de toda la vida, a doña Manuelita. Y siete meses después, don Andrés morirá de nostalgia. Doña Manuelita es quien carga a la gemela niña Candelaria Beatriz (la que estudiará para maestra). Está vestida de negro porque acaba de morir su padre, José Obrador Revueltas, un exiliado español que echó raíces en México con una tabasqueña llamada Úrsula. En la fotografía, doña Manuelita está pegada al río Tepetitán, donde sus hijos se bañan y pescan robalos. Dentro de algún tiempo, después de producir y vender quesos y mantequilla, abrirá dos grandes negocios frente al mercado de Villahermosa: La Gota, una zapatería, y Novedades Andrés, una mercería en la cual el segundo hijo, el que está al lado derecho de don Andrés, el que nació pesando 5 kilos 100 gramos y se llama José Ramón, morirá el 9 de julio de 1969; una bala le destrozará la cabeza. Por infortunio los López Obrador emigrarán nuevamente. Partirán a Agua Dulce, Veracruz, donde venderán ropa para boda, 15 años y primera comunión en otro negocio de nombre Amor y Paz. El niño que está justo debajo de doña Manuelita es Pedro Arturo. Estudiará ingeniería civil en la Universidad de Xalapa. Trabajará en gobiernos municipales priistas de Tabasco hasta que su apellido cobre fama “de revoltoso” en la política local; lo orillarán a abrir una carpintería. Quien al frente tiene don Andrés es el güero de la familia, José Ramiro, Pepín. Es el más bonachón de los hermanos. No terminará la carrera de economía, trabajará en la Casa de la Cultura en Villahermosa, abrirá una lavandería. Querrá ser dirigente del PRD tabasqueño y, como bien se lo advertirá su hermano mayor, Andrés Manuel, lo echarán las pugnas internas. Querrá ser alcalde de Macuspana y, de nueva cuenta, Andrés Manuel lo regañará: “Te van a pegar para afectar mi imagen”, le dirá. El 1 de enero de 2004 Pepín se convertirá en presidente municipal y, desde los primeros días de su gestión, enfrentará protestas por parte de ex empleados priistas de confianza que sólo engrosaban la nómina. El niño de la cabeza inclinada es Pío Lorenzo. Estudiará sociología en la UNAM. Ganará dinero corrigiendo las galeras de La República, la revista interna del PRI, y los discursos de Alfredo del Mazo, que en 1988 intentará ser candidato priista a la Presidencia. En ese 1988, Pío tomará las instalaciones del ayuntamiento de Huimanguillo, con todo y alcalde, hastiado porque las autoridades priistas de Tabasco boicotean las elecciones para gobernador. Lo volveremos a encontrar en 2003 encabezando los comités ciudadanos para la candidatura presidencial de su hermano mayor: Andrés Manuel. Andrés Manuel. Es el que, en el retrato, está a la izquierda de su madre, el flacucho de camisa a cuadros y pantalones zancones. Nació el 13 de noviembre de 1953. Sus padres pensaron que después del terrible parto de su primer hijo (tres días de contracciones y nada), hasta ahí llegaría su descendencia. Por eso lo bautizaron con el nombre de ambos. En esta fotografía Andrés Manuel tiene 14 años. Para este entonces ya ha superado esas crisis nerviosas que lo remolcaban a quedarse privado cada vez que lo regañaban; se trababa, no hacía caso de nada; su padre, don Andrés, dolorosamente siguió los consejos que le aseguraban que con un par de nalgadas el chamaco “dejaría de estar enfermo”. Ahora está por entrar al bachillerato. Dejará de ser El Lombriz de Tierra, como le apodaron sus compañeros de la secundaria, por enjuto, como recordarán Concepción Lizárraga y Carmen Muñoz. Ya no será presidente de la sociedad de alumnos de la secundaria federal número uno. Tampoco el abanderado. Ya no tendrá que rapar a los primerizos, como a él mismo le hicieron. Dejará de jalarle las trenzas a las niñas. No lo sabe Andrés Manuel, pero 33 años después de esta fotografía se convertirá en el jefe del gobierno del Distrito Federal. Las encuestas dirán que será el político más popular de México. Nota 1
La historia de los López Obrador empezó a las 10 de la mañana del 30 de octubre de 1952 en la parroquia de la Virgen de la Asunción, en Tepetitán. Eso dice la invitación de la boda entre don Andrés y doña Manuelita, preservada por Martín, el gemelo varón, el inquieto de la familia. Fue difícil llegar hasta el casamiento. José Obrador, un alto hombre que nació en Santander, España, no permitía que su hija Manuelita, a los 28 años de edad, se casara (nació el 24 de diciembre de 1922, en Frontera, Tabasco). Tal vez porque era la que más le ayudaba a atender la miscelánea. El caso era que ningún pretendiente obtenía el sí del padre. Eran las costumbres de la época. Esas costumbres de José Obrador incluían que el cortejador tuviera algo de linaje y plata. Ante eso, Andrés López no era un buen aspirante: venía de una generación de hambre. Su padre, Lorenzo López, fue un hombre atrás del arado. Su madre, Candelaria Ramón, murió después de darle a luz. Trabajó desde que embarneció, hasta que consiguió ser petrolero y lo enviaron a Tepetitán a localizar pozos. El drama de Tepetitán terminó cuando don Andrés se marchaba del pueblo: el padre de Manuelita lo aceptó. Diría en 1997 doña Manuelita en una entrevista videograbada que su hijo Pío promovió: “Y fue lo mejor que me ocurrió. Me salió un hombre cariñoso, hogareño y alcahuete con los hijos. Qué más le pido a Dios”.
Retrato 2
En este retrato observamos a los niños López Obrador en donde rompen las olas. Es la playa Viña del Mar, Veracruz, y los años sesenta empiezan. Están de vacaciones austeras. No hay mucho dinero para comprar trajes de baño, de ahí los calzoncillos como alternativa. El más moreno de todos ellos, el de la misma tonalidad de la piel del padre (de ahí que le digan Negrito), el que sonríe como avergonzado por atraparlo en una situación incómoda, es Andrés Manuel.
Ya les hacía falta salir a los niños. En Tepetitán las diversiones son escasas. Una es el cine de los sábados por la noche. Los encargados de reproducir maltratadas cintas en una roída pantalla son unos gitanos. Cobran 50 centavos la entrada. Ahí es donde Andrés Manuel conoce a El Santo. Lo ve derrotar a los zombis, a las mujeres vampiro, al rey del crimen y al cerebro diabólico. Al pueblo llegan también historietas sobre El Santo, en las que defiende a los pobres. ¿Tendrá que ver esto con los lemas de campaña de Andrés Manuel para ganar el gobierno del DF? Y el otro pasatiempo es el campo de beisbol. Ahí Andrés Manuel finge ser el puertorriqueño Roberto Clemente, una máquina en los Piratas de Pittsburgh y del cual se entera a través del radio de bulbos, propiedad de su abuelo. Lo trata de emular siendo fílder derecho, como ese beisbolista pobre que se hizo rico. Pocos años después de este retrato, Andrés Manuel dejará Tepetitán para ir a estudiar la secundaria. Irá a Macuspana. Se alojará en la casa de unos compadres de la familia, José Hernández y Carmita Domínguez, cuyo catolicismo exacerbado lo contagiará. Y durante un tiempo será el monaguillo del padre Carlos. En sus días como jefe del gobierno capitalino habrá quienes rumoreen que Andrés Manuel es cristiano; otros, más disparatados, dirán que “pertenece a una extraña secta”. “Pero es católico”, apuntará su hermana Candelaria Beatriz, Candy. “No dice de qué religión es, quizá para no meterse en problemas con las otras”. Por último, hay que comentar que en este retrato el chico que está a la izquierda de Andrés Manuel, el que tiene la rodilla izquierda flexionada, es José Ramón. En el último julio de los sesenta, el 9 de ese mes en 1969, él y Andrés Manuel jugarán con una pistola, propiedad de don Andrés. La versión familiar asegurará que el arma cayó y se disparó. La bala fue directo hacia la cabeza de José Ramón. Eran las cuatro de la tarde. La policía judicial arrestó a Andrés Manuel. Le partieron el labio a golpes, el tórax y la espalda quedaron mellados. Hasta pasada la media noche, cuando velaban ya al hermano, lo absolvieron del homicidio. Nota 2 Bartolo Jiménez fue un amigo cercano de Andrés Manuel durante y poco después de la universidad. Desde hace un buen rato ha escarbado entre las cajas donde atesora las fotografías de aquellos días en la UNAM. No encontrará aquel retrato donde él y Andrés Manuel tienen cabelleras largas y morrales de tela. La moda hippie los atrapó en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Eran jóvenes.
Se hospedaban en la Casa del Estudiante Tabasqueño, en la calle de Violeta, colonia Guerrero. La poca comida que había era un caldo rancio y no todos alcanzaban. Sin dinero uno hace lo que sea. Y Andrés Manuel, como recuerda Bartolo, optó un día, con su amigo Isidro Pedrero Totosaus, a arriesgarse a comer unos tacos sin pagar. Burlaron al taquero poniéndole el pie. Admiraban a Carlos A. Madrazo, el ex gobernador tabasqueño que no salió vivo de un avionazo, padre además de Roberto Madrazo. A Andrés Manuel también lo deslumbraban (lo deslumbran) otros más: Benito Juárez, Gandhi (de los que profundizó en tercero de secundaria, con su profesor de civismo, Rodolfo Lara Lagunes, un izquierdista que en 1968 decidió irse a huelga de hambre ante la represión estudiantil), y Fidel Castro, del que escuchaba discursos a media noche; sus compañeros lo hacían callar arrojándole cerveza. Le obsesionaba, además, eso del materialismo dialéctico. Y leía a Althusser, a Nietzsche, a Marx. “Asimilaba poco, por eso estudiaba mucho”, apunta Bartolo. Lo que sí de plano no asimiló fue el alcohol; la cruda lo alteraba, lo hacía vomitar. Emigraban de una casa a otra. Y un día Andrés Manuel y otros amigos rentaron un pequeño departamento en Copilco. Pero un 12 de diciembre, Isidro Pedrero Totosaus, quizá el más pícaro del grupo y una de las razones por las que habían decidido cambiarse de casa, los encontró. Aunque lo corrieron, Isidro se sujetó a la idea de beber sólo unas cervezas para marcharse. Aceptaron. Fue por los tragos. Y cuando cruzó un altar de la Virgen, lo roció con espuma de cerveza. Los creyentes lo sorprendieron y lo persiguieron. Subió la escalera de caracol que conducía al departamento y alertó a sus amigos. A Andrés Manuel se le ocurrió quemar las dos colchonetas que habían comprado en pagos para ahuyentar a los enfurecidos. De milagro no los lincharon. Eran jóvenes.
Andrés Manuel terminó la carrera seis meses antes de lo previsto. Adelantó materias. Pero no asistió a su graduación. En su entrevista videograbada, doña Manuelita explica por qué: “Vino a decirme que ya tenía su carta de pasante, pero que la fiesta iba a ser en un hotel muy lujoso y que costaba mucho. Que él no tenía dinero para eso. Así es mi Negrito, no le gusta lo caro”. Por la universidad fue que se relacionó con el tabasqueño Leandro Rovirosa, entonces secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos, y que luego fue gobernador. También se vinculó con el poeta Carlos Pellicer, quien le pidió a Andrés Manuel le coordinara la campaña a senador por Tabasco. Y Tabasco volvió a recibirlo.
Retrato 3
Este data de febrero de 1978, justo un año después de la muerte de Carlos Pellicer. El ya gobernador Leandro Rovirosa, el hombre canoso de la fotografía, ha venido hasta el Instituto Nacional Indigenista (INI) de Nacajuca, dirigido por Andrés Manuel, para develar el busto del poeta. Andrés Manuel se ha ganado al gobernador. Le ayudó en la logística de la campaña y ha sido recompensado con el INI. Ha hecho a un lado las clases de pedagogía en la Universidad de Tabasco, donde se enamoró de una de sus alumnas, Rocío Beltrán Medina, una mujer de clase media nacida en el municipio de Teapa y con quien se casará el 30 de marzo de 1980, el día en que los padres de Andrés Manuel inaugurarán un pequeño hotel en Palenque, llamado Ki Chan (amigo, en chol). Desde ese entonces, los López Beltrán tendrán la tradición, cada 30 de diciembre, de elaborar a mano un muñeco de papel, al tamaño natural de los pantalones, camisas y sombreros con que los visten. Es el Año Viejo y lo queman con cohetones. Quien está en la fotografía en medio del gobernador Rovirosa y nuestro personaje, el de la camisa a rayas, es Ignacio Ovalle, un personaje que en 1988 será el enlace entre el ya electo presidente Carlos Salinas de Gortari y Andrés Manuel para que el tabasqueño desista de la candidatura del Frente Democrático Nacional (FDN), a cambio de la Secretaría de Desarrollo Social. Salinas recibirá un no. Pero, por lo pronto, al presidente que no se le negará será a José López Portillo, que en breve llegará de gira a Tabasco. Andrés Manuel tendrá sólo cinco minutos para mostrarle un proyecto para la zona indígena de Nacajuca. Le presentará una película donde le explicará sobre los camellones chontales, que no es otra cosa que ganarle terreno a los pantanos de la región, rellenándolos de tierra hasta que el agua desaparezca y dé terrenos fértiles para la siembra. López Portillo le apostará a la idea. En esta parte de la historia es donde entra la madre Alma Muriel, a quien en 2002 el presidente Vicente Fox le entregara el Premio Nacional al Voluntariado. Según ella, Andrés Manuel le robó la idea. “Le mostré los planos que me habían enviado de Alemania y se fusiló el proyecto, diciendo que lo había sacado de las chinampas. Nunca me dio crédito. Lo conocí de huaraches, con los zapatos rotos, ambicioso. Dios nos libre que llegue a ser presidente”, dirá la monja jesuita, admiradora de Marta Sahagún. El caso es que Andrés Manuel se convertirá en algo así como el tlatoani de los chontales. Hará los camellones, aunque tardarán en dar frutos. “Es que hasta arriba quedó el barro estéril, no fueron un éxito al principio”, apuntará Bartolo, el compañero de la UNAM. Pero una vez que el tiempo repare el error humano, Andrés Manuel se convertirá en el distribuidor de esos frutos. Un maldoso le avisará a la policía que en el INI se trafican drogas. Llegarán las autoridades y encañonarán a Pepín, que ayuda a su hermano, y a Andrés Manuel. Se darán cuenta que en los costales sólo hay chayotes, melones, pepinos, papaya, frijol y maíz. Andrés Manuel también les construirá casas, fundará secundarias, instalará una radiodifusora. Les fiará vacas para criar, confiando sólo en la palabra de ellos. Todo ayudado por cubanos, con los que se vincula gracias a Julieta Campos, a quien luego veremos como titular de la secretaría de Turismo en el gobierno capitalino de López Obrador, y quien es esposa de Enrique González Pedrero, el que sucederá a Rovirosa en la gubernatura. González Pedrero hará a Andrés Manuel líder del PRI tabasqueño en 1982, pagándole así que haya coordinado su campaña. Y Andrés Manuel, en agradecimiento, encarga a Alberto Cuba el himno del PRI, el cual llevará frases como “¿Quién es nuestro guía? Enrique González Pedrero”. Pero ese guía lo echará del PRI ahí cuando se entere de que Andrés Manuel ha formado su propio grupo de informadores que le desmenuzan el trabajo de los 17 alcaldes, un grupo fiel a él y paralelo a la estructura del PRI que le dará el rango de vicegobernador. “Aquí no es Cuba, no chingues la madre, Andrés”, le dirá González Pedrero y lo enviará de oficial mayor, puesto en el que durará sólo lo que tarde en redactar su renuncia. Se exiliará en la casa de sus padres en Palenque. Dirá su padre, don Andrés, en su entrevista videograbada: “Quién sabe qué le pidieron hacer que no le convino y se tiró afuera. Nos dijo que ya era un desempleado”. Agregará doña Manuelita en el otro video: “Me dijo que estaba enojado porque nunca le pidió su opinión. Y aquí lo tuve, escondido, tenía miedo de que le pasara algo”. A su renuncia se solidarizarán algunos de sus amigos, como Alberto Pérez Mendoza (entonces jefe de comunicación social del PRI y que con el tiempo se convertirá en su secretario particular) y Jesús Falcón (el conductor y confidente que en 2001 será sustituido por el famoso Nico). Andrés Manuel se irá a la ciudad de México, al Instituto Nacional del Consumidor. Y sus amigos buscarán asilo en la CNC local. “Se fue sin dinero y con un vochito”, recordará doña Manuelita en el video. “Con el poco tiempo que trabajó en el Inco, Andrés Manuel se compró un departamento. Un fin de año, entre vacaciones, aguinaldo y no sé qué más, juntó la mitad de los 4 millones (viejos pesos, por supuesto) y lo compró”. (Habla de ese departamento de cien metros cuadrados y dos recámaras, a unas cuadras de Ciudad Universitaria). Andrés Manuel y sus amigos volverán a reunirse en 1988.
Retrato 4
Para que en este 1988 Cuauhtémoc Cárdenas alce la mano derecha y Andrés Manuel vaya a su lado, como candidato del FDN a la gubernatura de Tabasco, ha habido un par de acontecimientos. Uno: han sido los viejos del consejo chontal quienes decidieron que un buen candidato sería Andrés Manuel. Y a mediados de junio, cuando Cárdenas visite la región como parte de su campaña presidencial, el chol Pastor será el encargado de entregarle una carta al ingeniero, donde le harán tal petición. Cárdenas le preguntará a su acompañante Graco Ramírez si conoce a ese tal López Obrador. Como la respuesta es sí, su encomienda será buscarlo. Y dos: luego de que le propongan la candidatura, irá a visitar a sus padres. Porque todo, absolutamente todo, lo platica con ellos. Resumirá doña Manuelita en el video: “Nos dijo que Cárdenas, Graco y Porfirio Muñoz Ledo lo habían invitado, pero que Rocío, su esposa, le decía que no, que qué iban a comer si se quedaba sin chamba. Yo le dije que nosotros éramos unos ignorantes y les pudimos dar lo que se pudo, que él como profesionista iba a salir adelante. Me abrazó y fue a decirles que aceptaba ser candidato”. Y el 29 de julio de 1988 Andrés Manuel será el candidato. Vendrá su primer día de campaña, que él mismo trazará porque siempre le ha gustado acapararlo todo; es común que gire instrucciones mientras le da bocanadas al Raleigh, a esa nicotina que le comerá uno de los dientes. Y allá irá Andrés Manuel a Mazateupa, el pueblo más lejano de Nacajuca. Le proporcionarán una desvencijada combi para trasladarse. Jesús Falcón (Chuy, le llamaremos) irá al volante. Alberto Pérez Mendoza, como su secretario. Pero la combi no aguantará el violento camino. Primero se le caerá la defensa. Luego uno de los espejos laterales. Y finalmente un amortiguador. “Andrés se bajó cagándose de la risa y se subió a mi auto”, recordará Laureano Naranjo, quien ese día sigue en un Fairmont al candidato. Los otros vehículos que les prestarán lo dejarán tirado en medio del fin del mundo. Hasta que un día, un ricachón llamado Nicolás Bellizia le regala un Volare K automático, 1981. El auto será bautizado como El mensajero de la democracia, El Palomo de Obrador y El Granma Tabasqueño. El nombre de Nicolás Bellizia aparecerá de nueva cuenta en 2004, cuando la prensa identifique que el hijo de aquel adinerado, Nicolás, es el chofer de Andrés Manuel y gana más que un subsecretario del gobierno capitalino. Los primeros días de campaña serán difíciles. Los mítines que organiza Andrés Manuel resultan un fracaso: nadie se acercará, pero él seguirá hablando a través de esa bocina amarrada al lomo del auto. Serán sólo mujeres las que se asomen por las ventanas. “Yo le decía: ‘Licenciado, mejor vámonos, aquí nadie nos quiere’, pero él, obstinado como es, decía que no, que tarde o temprano la gente reaccionaría”, recordará Chuy. Y sí. Cada vez más acudirán a sus mítines, llegarán colgados en los camiones de redilas como si fueran murciélagos; se entusiasmarán al ver videos de Cárdenas en campaña. Y la aversión contra el candidato del PRI, Salvador Neme Castillo, se acentuará. La peor agresión que recibirá el priista ocurrirá en Mazateupa. Aunque Neme se arme con karatecas y enmascarados para enfrentar a los indígenas, los choles los encarcelarán. La candidatura de Neme se debilitará. Salinas enviará refuerzos: a Roberto Madrazo, para la dirigencia del PRI; y a Fernando del Villar, como delegado. Y entonces la campaña tendrá otro giro: Andrés Manuel será el villano favorito de los diarios locales; lo llamarán comunista, informarán que cerrará templos religiosos o que arrebatará a los niños de sus casas. En Huimanguillo lo esperarán porros para golpearlo, pero Chuy los esquivará. El teléfono de su casa, en el fraccionamiento Galaxia en Villahermosa, será intervenido. Y Andrés Manuel organizará a sus propios espías: policías y taxistas que le dirán todo lo que escuchen. Serán días, también, en que Andrés Manuel no traiga dinero ni para la gasolina, preocupación que delegaba a su hermano Martín. “Le decía: ‘¿Y de dónde voy a sacar dinero, Andrés?’ Me reviraba: ‘Ese es tu problema, si no resuelves esto, imagínate qué será de tu vida’. Le tenía que pedir a la gente cooperacha”, recordará el propio Martín. “Por eso siempre invitaba el café y nunca pagaba”. Por este tiempo, Andrés Manuel sólo tendrá un par de tenis y su esposa Rocío deberá lavarlos y ponerlos a secar atrás del refrigerador. El 20 de noviembre, día de la elección local, Andrés Manuel será derrotado por la maquinaria priista. Seis meses después lo veremos convertirse en el primer dirigente estatal del PRD en Tabasco. Atenderá, con su deteriorada playera con el rostro de Zapata, en un cuartucho que sólo tiene una mesa y una silla. Por eso le será más cómodo hablar con la gente en su casa del fraccionamiento Galaxia, en la calle de Júpiter, en un patio donde, ante la falta de plata, remendará a mano los tenis de sus hijos, como recordará Armando Guzmán, el corresponsal de Proceso.
Retrato 5
Se trata de aquel éxodo que duró 60 días. Cubrió el trayecto de Villahermosa al DF. En 1991 fue convocado por Andrés Manuel, el que va a la derecha de quien mira la foto, para reclamar el fraude electoral de los comicios a alcaldes y al Congreso. La primera idea de protestar de esta forma la dio doña Manuelita, uno de esos días de plantones en la Plaza de Armas. “Saca a la gente, hijito, porque así no solucionarás nada”. Andrés Manuel le comenta a Cárdenas la intención y éste la aprueba mientras caminan por el fraccionamiento Galaxia. Ahora sólo resta bautizar a esta ruda caminata. Andrés Manuel quiere un nombre contundente, que la prensa nacional hable de él. ¿Caravana por la democracia? No. ¿Marcha contra el fraude? Tampoco. Será su esposa Rocío la de la ocurrencia: “¿Y si le llaman éxodo? Así como Moisés sacó al pueblo judío”. Sí, Éxodo por la Democracia suena bien. Andrés Manuel cavila en el patio de su casa que hay que sacar a los tabasqueños para que no sean acribillados por el faraón Neme Castillo. Saldrán cien y llegarán miles al Zócalo. El Éxodo logrará rescatar las alcaldías de Cárdenas y Nacajuca, gracias al cabildeo entre Fernando Gutiérrez Barrios, entonces secretario de Gobernación, y dos consejeros ciudadanos: José Agustín Ortiz Pinchetti y Santiago Creel Miranda, al que derrotará en 2000 cuando ambos disputen el gobierno capitalino. Por este 1991 a Andrés Manuel le nacerá su alma reporteril. Se apoya en la red de simpatizantes que ha tejido, muchos de ellos le filtran información de la administración de Neme. Y entonces, junto con Alberto Pérez Mendoza y Chuy, crea un concepto de periódico de dos hojas llamado Corre la Voz, que se imprime en los talleres del PRD Nacional. Al primer reportaje que Andrés Manuel elabora con sus amigos lo titulan Los caballos de Pancho (Francisco Garrido, entonces jefe de comunicación social del gobierno de Neme). En él revelan que Garrido ha comprado caballos pura sangre con recursos estatales. A Corre la Voz lo sustituirá La Verdad del Sureste. Este diario nacerá al vender acciones a la sociedad civil. Como socio mayoritario quedará Pérez Mendoza. Será común que cuando alguien del PRI caiga en desgracia, la hemeroteca de La Verdad del Sureste sea consultada por la prensa local y nacional. Como ocurrirá a mediados de este 1991, cuando Neme caiga y sea sustituido por Manuel Gurría Ordóñez. La crisis política la aprovechará Roberto Madrazo y regresará a Tabasco para dirigir al PRI. Dentro de tres años, como candidato a la gubernatura, enfrentará a Andrés Manuel. Y lo aplastará.
Retrato 6
La historia de esta conferencia de prensa en el Hotel Catedral de la ciudad de México, donde Andrés Manuel mostró 17 cajas en las que se descubrió que Madrazo gastó 72 millones de dólares para conseguir la gubernatura de Tabasco, empezó en Amozoc, Puebla, durante el segundo Éxodo, el que reclama el fraude electoral madracista. Y allá van. Cruzan Veracruz, llegan a Puebla. En Amozoc un par de perredistas buscan a Chuy. Le cuentan que saben de cajas con boletas electorales “y quién sabe qué más”. Pero como ya ha pasado el tiempo de impugnaciones electorales, Chuy no les da mayor importancia. Luego, se lo comentan a Andrés Manuel. Y hace lo mismo: subestima la información. Hasta que llegan al DF y, hastiado de la insistencia de aquellos perredistas, Andrés Manuel le encarga a Auldárico Hernández, entonces senador, que vea el asunto. Le platican a Auldárico: “Las cajas están en la casa de la contadora de la Secretaría de Finanzas del PRI. Ahí las dejó porque se cambió de casa”. Para hacerse de ellas tendrán que robarlas. Las llevarán al Zócalo. Pero nadie, ni Andrés Manuel, las mirará. “Alguien pudo haberlas quemado y nosotros ni en cuenta”, dirá Chuy. Será hasta el día en que levanten el campamento cuando Andrés Manuel observe las cajas. Hay pólizas, pagos a partidos, medios y hasta sacerdotes. Son los gastos de campaña de Madrazo. Junto con algunos contadores se dirige a un hotel para revisar y hacer cuentas. Por eso Andrés Manuel ofrece esta rueda de prensa, junto con Creel, Juan Molinar y Ortiz Pinchetti, en ese momento aún consejeros ciudadanos. El tribunal tabasqueño le arrebatará el caso a la PGR de Antonio Lozano Gracia. Y nada, absolutamente nada moverá a Madrazo de la gubernatura. Ahí termina la historia que empezó en Amozoc.
Retrato 7
Es la famosa golpiza que en 1995 dio vuelta al mundo: en el camino que lleva al pozo petrolero más productivo del país, el Sen, en Nacajuca. “A Andrés le gusta estirar la liga, aunque se rompa”, dirá Chuy para entender la actitud que ha tomado Andrés Manuel en esta protesta para que Pemex indemnice a quienes han perdido sus tierras por la contaminación: irá al bloqueo de pozos con la idea de que lo golpearán. Sabe que lo harán víctima. Y sí. El jefe de Seguridad Pública, el comandante Luis Martínez es un hombre que piensa en blanco y negro y desaloja a los manifestantes Se girarán órdenes de aprehensión para casi todos los López Obrador y los amigos de éstos. Muñoz Ledo, como dirigente del PRD nacional, tendrá que negociar en Gobernación que se detengan los arrestos. Pero mientras se negocia, Andrés Manuel se siente envalentonado. No le importa que los helicópteros estén sobrevolando su casa en Júpiter 123. Es más, sale en el sedán blanco de su mujer para provocar más odio. Una vez que se salve, ideará algo que él llama resistencia civil; es decir: quien quiera no pagará la luz (él mismo aún lo hará en su casa de Villahermosa). Visitará pueblos para convocarlos a esta singular protesta. Claro que en ocasiones se equivocará: un día está tan ensimismado, convenciendo a una ranchería, que no se da cuenta que ahí no hay energía eléctrica. Le harán notar su error. Un año después de este retrato, Andrés Manuel saltará a la dirigencia nacional del PRD. Dejará a los perredistas tabasqueños que se coman entre sí. Cuando deje la presidencia del partido, y Jesús Ortega y Amalia García escenifiquen trampas para sucederlo, éste regresará a Tabasco sin saber qué diablos hacer. Y cómo no: el PRD tabasqueño será un revoltijo de pugnas internas. El haberse ido sin crear cuadros, como dirá Darvin González, uno de los que empezó con Andrés Manuel las batallas en Tabasco, tendrá sus consecuencias: el PRI de Madrazo estará más fuerte que nunca. Andrés Manuel tendrá incierto su futuro político. ¿Otra vez buscará la gubernatura? No, el PRI local se ha reacomodado. ¿El gobierno del Distrito Federal? “No, esa ciudad podría ser mi tumba política”. ¿Entonces qué Por lo pronto se le ocurrirá una gira llamada de los mil pueblos, para reactivarse. Durante ese lapso, ocurrirá el famoso debate entre él y Diego Fernández de Cevallos en el noticiero matutino de Joaquín López Dóriga. Andrés Manuel no querrá el enfrentamiento, pero ante los consejos de Chuy y de César Yáñez (hoy su jefe de prensa) decidirá ir con todo contra El Jefe Diego. Pedirá a algunos periodistas los reportajes que han escrito sobre el Fobaproa, donde sólo hay presunciones contra el panista. No llevará más al debate: recortes periodísticos en un fólder azul. Ese fólder asustará a El Jefe Diego cada vez que Andrés Manuel diga que ahí trae pruebas que culpan al panista. Media hora después, López Obrador saldrá vencedor de la escaramuza. Por esos días, también, nadie detendrá a Rosario Robles. La imagen del gobierno capitalino perredista estará en el top de las simpatías. Andrés Manuel aprovecha los momentos. Cárdenas le propondrá el gobierno del DF. Tendrá que sortear, además de sus propios errores y el golpeteo político, la muerte de sus padres y de su esposa Rocío.
Retrato 8
Este retrato aún no ha sido tomado. No existe en el álbum familiar de los López Obrador. Pero Pío, el que organiza los comités ciudadanos para impulsar la candidatura de su hermano a la Presidencia, ya ha empezado a imaginárselo. Su primer esbozo lo mandó a imprimir en calendarios de bolsillo. Es una fotografía donde sólo se observa medio cuerpo de Andrés Manuel, quien está de traje gris, corbata roja y camisa blanca. Tiene de frente un estrado de acrílico, donde le labraron el escudo nacional, y un par de micrófonos, que parecen antenas de insecto, se le pegan a su boca. Atrás de él, un enorme águila de pico amarillo prende a la serpiente que habrá de devorar. Es la bandera mexicana que cuelga de las paredes de la Asamblea Legislativa. Es, para Pío, el retrato más cercano al Andrés Manuel presidente.

Informe Corto - Retrato Personal Para Andrés Manuel López Obrador, nacido el 13 de noviembre de 1953

Texto por Robert Pelletier Copyright © Astrodienst AG 2000

Introducción

Sol en Escorpión, Luna en Acuario * Ascendant en Escorpión, Marte en la Undécima Casa * Luna en la Tercera Casa * Sol en la Duodécima Casa * Sol Ascendant Conjunto * Ascendant Conjunto De mercurio * Venus en la Duodécima Casa * Saturno en la Duodécima Casa

La Página de Datos

Introducción
Este informe es una edición corta del Retrato AstroText. Se propone como una muestra y el anuncio para la versión llena del Retrato AstroText el que pueden ordenar(pedir) de Astrodienst como un informe atado de aproximadamente 20 - a 30 páginas. En la edición corta, sólo unos cuantos, pero los aspectos sin embargo importantes de su carta natal son considerados.
Como usted lee su informe corto, o cualquier otro informe astrológico, tiene presente que las energías interpretadas aquí son sus potenciales de nacimiento. Sin embargo, usted puede o no poder decidir actualizar estas energías de manera descritas. Su edad, la situación sexual, socioeconómica, la educación, el ambiente, el nivel de desarrollo, y muchos otros factores contribuye a los caminos de los que usted expresa sus energías natales. Recuerde, los planetas no le obligan para hacer o ser algo. Ellos influyen en usted, pero usted todavía tiene el libre albedrío para determinar su propia vida.
El informe fue generado con la fecha de nacimiento siguiente: macho, nacido el 13 de noviembre de 1953 a las 6h53 en Macuspana, México(Méjico) (MEX).
Su signo de sol es el Escorpión. Esto es el signo en el que el Sol está en su carta de nacimiento. Su Ascendant está también en el Escorpión, y su Luna está en el Acuario.

El compañero se refiere que puede ocurrir en el texto son puestos para una relación con una mujer. Explicación

Sol en Escorpión, Luna en Acuario
La impresión total la que usted da es de una persona animada e inteligente, inventiva y original quien tiende a transcurrir en la excentricidad. Sus nociones son dogmáticas y fuertes, y usted hará todo que usted puede para convencer los otros de su laborabilidad. Usted es un amigo fiel y un enemigo implacable En algunas circunstancias su intelecto y sus sentimientos pueden ser reforzados. Su fuerza de va a y la capacidad de concentrarse durante los períodos largos de tiempo es instrumentos poderosos en la realización(comprensión) de sus objetivos. La llave a una personalidad más armoniosa miente(está) en la acción de hacerse de más flexible y dispuesto de adaptarse. Su control de Scorpian puede neutralizar la obstinación de su naturaleza, si usted así lo va a.

Ascendant en Escorpión, Marte en la Undécima Casa
En el momento de su nacimiento el signo del zodiaco de Escorpión ascendía en el horizonte. Su regla(jefe) el Marte es localizada en la undécima casa.
Su vida será marcada por su disposición lista, reservada, obstinada, inteligente, y reservada. Usted permanece un enigma: con estos rasgos, sus acontecimientos de vida podrían ser muy trágicos o muy afortunados. ¿A el que la categoría de Escorpión usted pertenece? Hay dos tipos, el sumamente emocionales, atraídos por aquellos aspectos patológicos de relación biológica, o el sumamente místicos, afectados(preocupados) por la espiritualidad.
Usted es una persona de extremos, muy sensibles y deseosos de accesorio. Hay alguna atracción al oculto o a fenómenos psíquicos. Usted es activo en el sentido que hay una lucha psicológica que continúa dentro de usted entre los postes positivos y negativos - aquellos de afirmación y la satisfacción o el rechazar y el reprimir. Usted está muy intenso en sus sentimientos y permanece apasionadamente atado a la persona la que usted gusta. Asimismo cuando usted tiene aversión a alguien usted muy es fijado en aquel sentimiento. Sin embargo, hay espacio(cuarto) para el optimismo en esto: independemente del tipo de Escorpión usted puede pasar de estar, allí existe un deseo profundamente en su interior mí para la regeneración psíquica.
En algún punto en su vida, después de que la presencia(el acontecimiento) de un acontecimiento principal dramático que le afectará profundamente, el objetivo y la expresión entera de su ego puede cambiar completamente. La intensidad y la profundidad de su pasión, sin embargo, siempre serán constantes. Usted tiene una tendencia de entrar en las sombras y en secreto planear el curso de acción la que usted tomará, poco dispuesto de dejar a otros saber(conocer) la naturaleza exacta de su humor o sentimientos. En sus asuntos sexuales usted es lleno de pasión y el accesorio fuerte.
Ejerza más control de sus pasiones; no esté tan resentido de otros. Use su fuerte van a y el carácter para cosas favorables y beneficiosas.
Usted tiene una inclinación fuerte para ser implicada en la medicina, quizás hasta la cirugía. Usted es atraído por la investigación y la investigación en general.
Esta casa significa la mayor parte de aspiraciones íntimas y sutiles del natural y es básicamente una casa de amistades y conocidos. La gente con sus reglas(jefes) aquí es los individuos quien, sea lo que sea, se elevan en la vida, apoyándose por la ayuda de amigos. En cualquier caso, el Marte no es una influencia indicativa de una persona quien tiene muchos amigos.
Esto probablemente va que usted va a luchar en la vida para la realización de sus la mayor parte de deseos íntimos. Muchos de estos tienen que ver con el asegurar de un sustento sustancial. Si usted puede ejercer un grado bueno de control de sus pasiones, usted totalmente puede tener éxito.

Luna en la Tercera Casa
La Luna aparece en la tercera casa en el momento de su nacimiento Su intelecto es muy sensible a acontecimientos externos siempre que cambian y y ajustan a la situación.
La memoria es fuerte y de una naturaleza pictórica. La mente, sin embargo, es obligada de hacerse demasiado subjetiva y baja con una acentuación exagerada sobre el estudio superficial y con poco empleo práctico o la carencia en la sensibilidad intelectual. Sobre el lado favorable, allí existe un depósito enorme de creatividad que satisfactoriamente podría ser aplicada a tales búsquedas como la escritura y la poesía. Físicamente, la Luna le dará una vida sumamente activa llena de cambios, la movilidad y fluctuaciones.
Las demandas de esta posición son simples: ejérzase en la adquisición del mejor control de su imaginación inestable y persistente, aumento, así, los poderes de concentración y usted encontrará mejoras encantadoras no sólo en un nivel mental, pero también en la capacidad de comunicarse con otros más siendo realistas.

Sol en la Duodécima Casa
El Sol estaba en su duodécima casa en el momento del nacimiento. Esto puede indicar una vida llena de limitaciones, óbices, y la oposición humana, pero al mismo tiempo mucha fuerza interior y la energía.
Le impulsan a hacer una pausa y reflexionar sobre su propia historia acumulada. Tome algún tiempo para la introspección. Esto puede terminar en un proceso de purificación acompañado por algún remordimiento de conciencia.
Internamente, usted es bastante diferente del modo el que usted se presenta por fuera. Usted posee un depósito enorme de energía que parcialmente puede ser ocultada hasta de su propia conciencia.
Su disposición interna está fuerte, el ordenamiento, abierto, y de una generosidad rara. Cada vez más usted debería intentar traer estas características en el abierto para que ellos puedan vencer algunos aspectos menos deseables de su personalidad.

Sol Ascendant Conjunto
El Sol conjunto el Ascendant muestra que usted tiene un gran deseo del reconocimiento y está creativo en el encuentro de modos de ganar la atención. En general usted es inflexible. Usted tiene la gran fe en su capacidad de elevarse encima de cualquiera de las circunstancias negativas de la vida. Usted sabe(conoce) como usar sus recursos enormes creativos en un asalto directo contra cualquier adversario, y usted cree aquel eventualmente usted tendrá éxito. El más a menudo usted hace, pero cuando desafiado por la competición(competencia) tiesa usted recurrirá a la fuerza bruto para demostrar que usted no presenta sin una lucha. Usted sabe(conoce) como ganar a amigos e influir en la gente, y usted usa este talento con eficacia.
Para estar realmente cómodo en su profesión, usted tiene que tener una posición de alguna autoridad sobre otros.

Ascendant Conjunto De mercurio
El mercurio conjunto el Ascendant muestra que usted sumamente es preocupado por usted. Usted probablemente comienza su conversación conmigo más a menudo que la mayoría de la gente.
Sus facultades mentales son bien desarrolladas, y principalmente usted es brillante e ingenioso, entonces su empleo incesante de pronombres personales puede ser tolerado. Usted es mentalmente impulsivo y raras veces(poco probable) da a alguien la posibilidad para contestar sus preguntas. Usted no tiene el miedo de hablar encima de cuando usted sabe que usted tiene razón, pero el hecho es, usted no es siempre el derecho. Cuando sus vistas(opiniones) son criticadas, usted se hace indignado y argumentativo.

Venus en la Duodécima Casa
El Venus estaba en la duodécima casa en el momento del nacimiento.
Sólo aquellos muy cerca de usted tienen una indirecta de las pequeñas facetas conocidas de su personalidad. Independientemente del camino usted habla y se expresa, cuando usted es solo, relajado, y sin se preocupan, usted puede tener un temperamento sociable y agradable que corre junto a un carácter generoso, amable, y atractivo.
Esta combinación astrológica puede conducirle en asuntos de amor clandestinos. A no ser que usted use una gran cantidad de tacto y la diplomacia, estos asuntos secretos pueden crear las complicaciones sociales que obligan a la terminación prematura.
Note: el Venus está técnicamente cerca del final de casa 11 y por lo tanto es interpretado en la casa 12.

Saturno en la Duodécima Casa

El Saturno estaba en la duodécima casa en el momento del nacimiento. Este planeta puede colocar muchos óbices desagradables y molestos en su vida, e intensificar los sentimientos los que usted tiene sobre las limitaciones de su ambiente.
Su honor profesional afecta sus sentimientos muchísimo y usted bien es satisfecho cuando las cosas van bien. El destino debería enseñarle decir la diferencia entre el hecho y la fantasía más claramente.
Ciertos complejos anidan en su subconsciente y se resaltan en su mente como la hipersensibilidad, queriendo ser solo y hacer cosas por usted así nadie sabrá(conocerá) como usted siente. Usted necesita un poco de humor y la seguridad en sí mismo.

AstroText Retrato - Edición Corta

Para Andrés Manuel López Obrador (masculino)
Nacido el 13 de noviembre de 1953			Tiempo local	A las 6h53
En Macuspana, MEX			U.T.	12:53
92w36, 17n46			Tiempo de sid	10:11:58

Posiciones planetarias
Planeta	Signo	Grado	Casa	Movimiento
Sol	Escorpión	20°51 ' 40	12	Directo
Luna	Acuario	10°50 ' 35	03	Directo
Mercurio	Escorpión	23°38 ' 08	12	Retrógrado
Venus	Escorpión	02°13 ' 27	11/12	Directo
El Venus está técnicamente cerca del final de casa 11 y es interpretado en la casa 12.
Marte	Libra	07°24 ' 12	11	Directo
Júpiter	Géminis	25°03 ' 43	07	Retrógrado
Saturno	Escorpión	02°37 ' 31	12	Directo
Urano	Cáncer	23°00 ' 17	08	Retrógrado
Neptuno	Libra	24°36 ' 43	11	Directo
Plutón	Leo	24°58 ' 33	09	Directo
Nodo Verdadero	Capricornio	26°14 ' 26	02	Directo

Posiciones de casa (Placidus)
Ascendant	Escorpión	28°35 ' 14
2a Casa	Sagitario	27°51 ' 49
3a Casa	Capricornio	28°35 ' 00
Imum Coeli	Piscis	00°56 ' 42
5a Casa	Aries	03°07 ' 01
6a Casa	Tauro	02°30 ' 23
Descendiente	Tauro	28°35 ' 14
8a Casa	Géminis	27°51 ' 49
9a Casa	Cáncer	28°35 ' 00
Medio Coeli	Virgo	00°56 ' 42
11a Casa	Libra	03°07 ' 01
12a Casa	Escorpión	02°30 ' 23

Aspectos principales
Mercurio de Conjunción de Sol 2°46
Sol Trine Urano 2°09
Plutón de Cuadrado(Plaza) de sol 4°07
Conjunción de Sol Ascendant 7°44
Luna Trine Marte 3°26
Júpiter de Disposición al tresbolillo De mercurio 1°26
Mercurio Trine Urano 0°38
Plutón Cuadrado de mercurio 1°20
Conjunción De mercurio Ascendant 4°57
Venus Saturno de Conjunción 0°24
Júpiter Trine Neptuno 0°27
Júpiter Sextile Plutón 0°05
Neptuno de Cuadrado(Plaza) de Urano 1°36
Urano Trine Ascendant 5°35
Neptuno Sextile Plutón 0°22
Cuadrado(Plaza) de Plutón Ascendant 3°37
Los números indican el orbe (la desviación del ángulo de aspecto exacto).

Hasta la victoria siempre...

2006-08-14T21:51:00.001-05:00

No acababa de formular su pequeña lista de cuatro grandes medidas "contra la imposición de un presidente espurio" cuando la gente se apresuró a gritar que sí, que ya, que desde luego las aprobaba. Andrés Manuel López Obrador tuvo que frenar un poco el desbordado entusiasmo. "Espérense, déjenme decir las propuestas", advirtió. Y una vez que la muchedumbre que abarrotaba el Zócalo ratificó, una a una, las acciones de la nueva etapa de la resistencia civil pacífica, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos afirmó que llegará "tan lejos como quiera el pueblo".

"Fraude, fraude, fraude", consigna de los simpatizantes; ofrecen apoyo incondicional
"Llegaremos tan lejos como quiera el pueblo", asegura López Obrador
JAIME AVILES
Defensores del voto celebran cada palabra del candidato de la coalición Por el Bien de Todos en el Zócalo capitalino Foto Carlos Ramos Mamahua No acababa de formular su pequeña lista de cuatro grandes medidas "contra la imposición de un presidente espurio" cuando la gente se apresuró a gritar que sí, que ya, que desde luego las aprobaba. Andrés Manuel López Obrador tuvo que frenar un poco el desbordado entusiasmo. "Espérense, déjenme decir las propuestas", advirtió. Y una vez que la muchedumbre que abarrotaba el Zócalo ratificó, una a una, las acciones de la nueva etapa de la resistencia civil pacífica, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos afirmó que llegará "tan lejos como quiera el pueblo". A diferencia de las reuniones anteriores, que empezaron a darse en la Plaza de la Constitución el sábado 8 de julio, en la de ayer no se escuchó tanto la consigna de "¡Voto por voto, casilla por casilla!", y en lugar de ésta cobró mucha más fuerza la simple, la espantosa, la nauseabunda palabra "fraude", repetida con insistencia. Antes de López Obrador, el diputado Horacio Duarte leyó un informe preliminar sobre los resultados del recuento en las 11 mil 839 casillas ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (el tribu), y después de oír cada uno de los terribles datos, la gente a coro exclamaba: "¡Fraude, fraude, fraude!" "En 3 mil 74 casillas hay 45 mil 890 votos de más", denunciaba Duarte, y decenas de miles de voces le respondían: "¡Fraude, fraude, fraude!" Y entonces Duarte añadía: "En 4 mil 368 casillas hay 80 mil 392 votos de menos". Y otra vez: "¡Fraude, fraude, fraude!" Ante lo que el diputado resumió: "Así, de un total de 11 mil 839 casillas examinadas, hay irregularidades en 70 por ciento de las mismas, esto es, en 7 mil 442, donde faltan o sobran 126 mil 282 votos". Sobre la indignación colectiva se había impuesto, hace muchos días, el azoro ante el silencio pavoroso de los medios. En la esquina de 20 de Noviembre, colgados con pinzas de ropa a los mecates de un kiosco de periódicos, las portadas de los publicaciones hablaban de un país llamado como el nuestro, pero distinto y distante en el tiempo, ubicado muy lejos del siglo XXI y de las bondades democráticas que éste supuestamente traería consigo. "Coalición evalúa levantar plantón de Reforma-centro", afirmaba una cabeza de ocho columnas, pese a que durante la conferencia de prensa ofrecida por los líderes de la coalición, la tarde anterior, éstos habían dicho que los campamentos permanecerán donde están hasta que se resuelva el conflicto. "Con más de 80 por ciento de votos contados, no hay variación", declamaba otra carátula. "TEPJF: objeciones al recuento, sin validez". Y así, con diversas variantes sobre el mismo tema, los demás repetían lo mismo. En los postes de las calles aledañas al Zócalo brillaban complementariamente pegatinas con los colores de la bandera nacional y una leyenda: "Los mexicanos no debemos permitir que nos divida el odio de López Obrador". Algo con aroma a inmundicia estaba pudriendo el aire. 16 de septiembre, el límite Antes de la llegada de López Obrador, que en las primeras horas de la mañana bajó de un avión procedente de Tapachula, y se dirigió al Zócalo para dar la vuelta a la plancha saludando de mano a hombres, mujeres, ancianos y niños que repetían a gritos su apellido, la gente se acomodaba en el asfalto, se apretujaba con lentitud hasta quedar codo a codo, y comentaba como si hablara de la lluvia o del frío de este oscuro verano que desde el 2 de julio, y ya pasaron seis domingos desde entonces, las televisoras nacionales no han documentado una sola de las irregularidades "aisladas" que según el discurso en boga sufrió el "ejemplar" proceso. Desde el templete y a través de las potentes bocinas colgadas con grúas alrededor de la plaza cantaban los instrumentos de la orquesta sinfónica de niños y jóvenes de Nezahualcóyotl y los teléfonos celulares tomaban fotos de cartulinas con letreros como ese que aún tenía energías para rimar: "Si del PAN ya estás harto, come pejelagarto". Pero, a diferencia de otras asambleas, la de ayer no era de catarsis, de alivio, de recargar las pilas del alma sino más bien de reflexión, de echar números y sacar cuentas, ya no tanto en votos robados, multiplicados o perdidos, sino en días de resistencia, en semanas de lucha, en años por venir y en qué condiciones y bajo qué tipo de régimen de gobierno, si en democracia o en pesadilla. Por eso, cuando Andrés Manuel tomó la palabra después de Duarte y de los gritos de "¡fraude, fraude, fraude!" que le estaban quedando chicos al descontento general, sobre la plancha del Zócalo se impuso el silencio. Y tras los agradecimientos del candidato a sus seguidores y para colocar en el sartén los ingredientes que le darían sabor al platillo, entró en materia anunciando que el movimiento podría continuar en donde está, "por años si fuera necesario". Entonces, como para desmentir a quienes creyeron que bravuconeaba el pasado lunes, cuando habló a las puertas del TEPJF y anunció que más allá del conflicto electoral esta lucha es para "transformar las instituciones de una manera o de otra", ayer volvió sobre el punto y en nombre de quienes sienten frío al ver que para los medios no existen pero no por eso se consideran vencidos, leyó con enjundia: "El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia (...) y si no se respeta el voto ciudadano se están socavando las bases democráticas de la República y se está violando la Constitución. Pero el pueblo ha dicho ¡hasta aquí! ¡Se acabó la república simulada! ¡Nunca más la violación a los principios que garantizan el interés del pueblo! ¡Nunca más a instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más permitiremos que se instaure un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país! (...) Con el apoyo y la decisión de la gente, con el poder soberano del pueblo, llevaremos a cabo los cambios y las transformaciones que necesita el país". Y planteó cinco objetivos: combatir la pobreza y la "monstruosa desigualdad", defender el patrimonio de la nación para impedir "la privatización de la industria eléctrica, el petróleo, la educación pública, la seguridad social y los recursos naturales"; hacer valer el "derecho público a la información", porque "la apertura de los medios es una conquista de los mexicanos y no permitiremos un retroceso"; enfrentar la corrupción y la impunidad para que el gobierno deje de ser "un comité al servicio de una minoría" y, punto número cinco, emprender una "renovación tajante de todas las instituciones civiles" aclaró. Para algunos fue como "un discurso de toma de posesión" con el fin de encabezar un gobierno alterno al del país que reflejan los medios y que la gente de a pie hace años bautizó como "foxilandia". Para otros, López Obrador estaba doblando la apuesta a sus adversarios, cosa que hizo que muchos fruncieran el ceño preocupados y otros saltaran y aplaudieran con júbilo. Sólo en ese marco se hicieron comprensibles la cuatro grandes medidas de la nueva etapa de resistencia -acudir masivamente a la ceremonia en que el TEPJF "entregará la constancia de mayoría al candidato de la derecha", ir en masa al Congreso de la Unión el día del último informe de Vicente Fox, celebrar la fiesta del Grito en el Zócalo y realizar una Convención Nacional Democrática "con representantes de todos los pueblos del país para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México". Hace tres domingos, la gente congregada en el Zócalo y el Paseo de la Reforma hasta la entrada a las Lomas de Chapultepec vivió de algún modo el minuto más largo del tiempo cuando López Obrador propuso la idea del plantón. Ahora, después de la reunión de ayer, muchas de esas personas se preguntan si los días que faltan de hoy al 16 de septiembre serán los más cortos de nuestro joven siglo.

EL PROTAGONISTA

2006-08-06T18:42:00.000-05:00

DIARIO DE GUERRA (ELECTORAL)
José Agustín Ortiz Pinchetti
El protagonista

Hay quien dice que AMLO es el político más popular en México desde Madero. Ha despertado pasión e interés insólitos. Se han escrito varios libros para denostarlo y algunos para explicarlo como un fenómeno. Yo mismo he intentado hacer una contribución en Las claves de Andrés Manuel. Más allá del personaje, por obvio no resalta lo más importante: el fenómeno político que ha desencadenado su campaña y su presencia. Más de un tercio de la población se encontró con él en centenares de mítines. Resistió la mayor campaña mediática de descalificación y calumnias. Se autorganizó casi sin recursos y lo ha seguido con un entusiasmo y una fidelidad que no dejan de asombrar a sus colaboradores y amedrentar a sus adversarios. Aunque gran parte de los obradoristas son gente pobre, también se han incorporado a la corriente masas urbanas, sectores medios, profesionistas, empresarios. Difícilmente podría etiquetarse a esta gente como "izquierdistas" del viejo estilo. Son progresistas y seguramente su posición política es respuesta a la desigualdad social y al estancamiento económico. México vive en un sistema tan injusto como el que tenía Inglaterra a principios del siglo xx. La estratificación que tiene un componente racial muy importante, otro acicate para buscar un cambio. El programa de AMLO es un intento de modernización: reactivar la economía e iniciar la redistribución del ingreso, sin el cual la economía de mercado no podrá funcionar y seguirá estancada. Este segmento de la población que no quiere seguir la ruta conservadora es el verdadero protagonista en este dramático capítulo. Aunque es cierto que buena parte de la población pudo ser inducida a posiciones reaccionarias e histéricas, hay millones con un impulso muy poderoso que no podrá ser detenido. Ibargüengoitia en los años ochenta decía que el PRI era corruptor, pero que dependía de una masa corrupta que buscaba ansiosa sus favores. El segmento clientelar de la población mexicana se ha reducido. La población está entrando en una cultura secular y la influencia de la Iglesia se ha reducido. El desarrollo del sufragio, la libertad de organización y de oposición se han abierto paso en los últimos 20 años. El partido único o predominante está en escombros. El intento del PAN de volverse un partido hegemónico aliándose con las viejas estructuras corporativas está destinado a un desastre. La gente es cada vez más crítica, exigente y participativa. Por sí misma, la democracia es un acelerador de expectativas. El pueblo de México ha empezado a creer que mediante el sufragio puede cambiar su condición. La oligarquía y los sectores más reaccionarios pueden obstaculizar el crecimiento político, pero no podrán acabar con él. Una interpretación certera del fenómeno se encuentra en los discursos de Carlos Monsiváis y Sergio Pitol al poner el énfasis en la "gente". Y en el magnífico discurso de Elena Poniatowska ante 2 millones el domingo pasado: "Es imposible imponer otra humillación como la de 1988"... "Ya se nos prendió el corazón y lo levantamos con orgullo aquí en el Zócalo, en el centro de nuestro país, el origen de todos los Méxicos".

jaop@prodigy.net.mx La Jornada

ENTREVISTA / ANDRÉS MANUEL LOPEZ OBRADOR
ELENA PONIATOWSKA
Jamás cancelaremos el derecho a la esperanza
El cambio verdadero: abatir la desigualdad económica y social

Más allá del reconocimiento de su triunfo en la elección presidencial, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos afirma que la lucha es por hacer valer la democracia, que en países como México, con tanta pobreza, se convierte en asunto de sobrevivencia

En nuestro movimiento hay humildad y orgullo, porque el poder también es humildad y no aspiramos a actuar con prepotencia; es muy satisfactorio defender principios e ideales, sostiene López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua. Estamos defendiendo la soberanía, porque el voto es la única defensa del pueblo, el único poder que tiene, y no podemos jugar con él, afirma Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua

La lluvia no cesa. Llueve sobre la ciudad como llueve en mi corazón, como escribió Verlaine. Llora mi corazón, la lluvia es su llanto. Cruz Mejía, un cieguito del campamento de Sinaloa, canta en el templete. "El pueblo manda/ Vicente no obedece/ y hay que meterlo al bote", reza una manta. Los del PRD han ido a tomar las casetas de las carreteras (salvo la de Toluca) para que los automovilistas no paguen peaje. Jesusa ordena: "Alguien que baje al cieguito del templete, porque van a subir los jaraneros". Estamos a 8 de agosto en el plantón del Zócalo y los jaraneros tocan y gritan a todo lo que dan. Hacen casi imposible la grabación de la entrevista e infernal la transcripción. Después de tantos días, Andrés Manuel se ha acostumbrado a los decibeles y sólo sonríe. Quizá sonríe porque lo acompaña su hijo mayor, José Ramón. Lorenzo Hagerman filma. Hablamos de lo que va a seguir, es casi el único tema: "lo que va a seguir". Más allá de la Presidencia, gane o no, Andrés Manuel López Obrador se plantea la sobrevivencia de los más humildes. Si se permite la imposición, los pobres seguirán en las mismas. López Obrador va más allá, se ha vuelto más ambicioso y su ambición lo ennoblece. Finalmente, lo que nos sucede tiene una dimensión que no sospechábamos. Estamos defendiendo la soberanía, porque el voto es la única defensa del pueblo, es la única acción, el único poder que tenemos y por eso no se puede jugar con él.
NO VAMOS A PERMITIR LA IMPOSICION
"Hay cosas bien definidas. Una, la principal, es que no vamos a permitir la imposición, vamos a hacer todo lo que esté de nuestra parte para rechazar el fraude y dejar a salvo la democracia. Otra decisión tomada es que, estemos donde estemos, en Palacio Nacional, en las plazas públicas o en cualquier lugar, vamos a seguir defendiendo nuestro proyecto de cambio verdadero. Es decir, vamos a seguir luchando contra la desigualdad económica y social, vamos a seguir defendiendo los bienes nacionales, vamos a seguir combatiendo la corrupción, la impunidad, y algo que dije ayer, vamos a luchar por la transformación de las instituciones. Eso es lo único que te puedo decir ahora, porque no sé qué nos depare el destino. La política no es ciencia exacta, es de aproximaciones. No sabemos qué vaya a suceder en estos días. Desde luego nuestra demanda va a seguir siendo el recuento voto por voto, casilla por casilla, y tenemos que esperar a que se desenvuelva todo el proceso legal que decidirá las elecciones presidenciales."
¿EL TRIBUNAL ELECTORAL?
"Posiblemente se abran paquetes que ya se abrieron y que todo sea una farsa; por eso vamos bajo protesta, porque no queremos darles el gusto y que digan que no respetamos las leyes, pero, desde luego, este recuento es parcial."
LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
-¿Canjearías la Presidencia de la República por un liderazgo en la oposición por el resto de tu vida? ¿Te lanzarías a una empresa quijotesca? (El Quijote es un Cristo laico ¿o no?) -No sé, porque todavía no termina el proceso y además sería muy irresponsable de mi parte darle vuelta a la hoja. Esto todavía no termina. -Pero has dicho que no eres ningún ambicioso vulgar. -Por eso te decía al principio que lo que sí tengo claro es que en palacio, en la plaza pública, en la calle, voy a seguir luchando por las transformaciones que necesita el país. -Eres como Arum Has Rachis, que en las noches recorría su ciudad para compartir la vida de la gente en Las mil y una noches. Eso nos hace soñar que eres como el príncipe y el mendigo, que eran tan idénticos que daba lo mismo que el mendigo gobernara o que el príncipe viviera en la calle. Mi pregunta sería: ¿es más fácil luchar aquí en la calle o adentro, en Palacio Nacional? -Estoy acostumbrado a las dos cosas (se carcajea). Sí, a las dos cosas. -Pero te gusta más la calle. -Se abarca más, desde luego, desde el palacio. -Pero en el palacio tienes que convivir con toda la gente que rechazas. -En eso tienes razón, te tienes que moderar porque la institución te obliga a eso, en la plaza pública tienes más libertad. -Puedes ser tú mismo. -Puedes decir las cosas sin medias tintas, en forma directa, le puedes decir más al pan, pan y al vino, vino, y eso también es atractivo. -Si llegaras a la Presidencia, ¿tendrías que moderarte? -Sí, la institución te lo exige, yo lo haría. Es más, durante la campaña y hasta ahora no he dicho cosas que pienso sobre mi país, porque me he autolimitado, porque mi rol es hasta ahora uno. Una vez que se resuelva este asunto, ya veremos. Pero muchas cosas me las guardé porque uno tiene que actuar de una manera cuando es candidato y, desde luego, actuar de otra manera cuando se es presidente, y de otra manera como dirigente de resistencia social. Pero en cualquier circunstancia uno tiene que mantener sus principios. Es nada más un asunto de matices, de moderación. -Andrés Manuel, creo sinceramente que los empresarios no deberían tenerte miedo, porque de llegar a la Presidencia no los afectarías. -No, no lo haría. Se cerraron por la campaña del miedo, se dejaron achatarrar y se creyeron toda la leyenda negra, y ahora se han metido en un conflicto. -¿De llegar tú a la Presidencia, les quitarías algo? -No, lo dije muchas veces en la plaza pública; dije que yo no odio, que no es mi fuerte la venganza. -Eso mismo dijo Edmundo Dantés, el conde de Montecristo: que nunca se vengaría. -Lo que yo quiero es que haya un cambio en el país para beneficio de todos, y de manera especial para beneficio de la gente humilde, de la gente pobre, pero que esto no significaba destruir y mucho menos perseguir a nadie. Nada más he llegado a la conclusión que el grupo que domina en el país no tiene ningún interés por México, por nuestro pueblo. Son muy atrasados, muy retrógradas. -Muy nuevos ricos. -Si, además no tienen llenadera. No es que me tengan miedo, es que no están dispuestos a dejar privilegios. Quieren seguir devorando al país. -En vez de grandeza, hay mezquindad ¿o no? -Son muy limitados, no tienen una visión de empresarios, de inversionistas, con dimensión social, con dimensión cívica. -¿Cómo es posible que no se den cuenta que ningún país puede salir adelante con una inmensa masa sin capacidad adquisitiva? -No se dan cuenta porque además no son capaces de entender que no se puede lograr la gobernabilidad del país, que no es posible garantizar la tranquilidad, la paz social, la seguridad pública en un mar, un océano de desigualdad, que no se va a lograr estabilidad política, social, económica, financiera, mientras siga habiendo esta situación de injusticia, de abandono, de atraso, de pobreza para la mayoría de la gente. Son muy atrasados, muy retrógradas. -Pero ellos necesitan compradores y pueden crearlos elevando el nivel de vida. -Pero también toma en cuenta que los que no quieren el cambio, este grupo de empresarios con intereses creados, en sentido estricto ni siquiera son empresarios, son traficantes de influencias, son especuladores, son los que mediante relaciones con los funcionarios públicos, porque ellos los ponen o los quitan, logran hacer jugosos negocios al amparo del servicio público. Compran Mexicana a cinco centavos si vale un peso y logran que los rescate Hacienda por no pagar impuestos... -El Fobaproa... -Sí, todo eso. Entonces estamos hablando de empresarios que tienen sus fábricas y sus trabajadores y que se esmeran en producir porque tienen que pagar la nómina, porque tienen que sacar avante su empresa, necesitan vender su producto y por eso les interesa fortalecer el mercado interno, pero no. No. A éstos lo único que les interesa es hacer negocios mediante el influyentismo, es decir, lo que proponemos y preferimos a ellos les parece inaceptable. Y te digo una cosa. Hubo oportunidad para acordar con ellos, pero no lo quise hacer. A lo mejor en eso tengo responsabilidad, pero cualquier acuerdo con esta gente implica sometimiento, subordinación. Vinieron a ofrecerme dinero, hubo uno, no te voy a decir quién, que me mandó ofrecer 5 millones, yo pensé que eran pesos, luego me aclararon que eran dólares (ríe), en unos paquetitos, y dije no. Como también te puedo decir que a lo mejor cometí un error, me insistió la maestra Elba Esther Gordillo, que buscó llegar a un acuerdo... -Te hiciste de una enemiga poderosa. -Sí, ya lo estamos viendo. Pero no se puede gobernar un país sin autoridad moral y sin autoridad política, ¿y de qué servía o de qué sirve llegar a la Presidencia atado? Atado por los compromisos. ¿Cómo se le rinde cuentas a la gente, cómo se le reporta uno sin hacer cambios, sólo por el hecho de ser presidente, pero aceptando lo del gatopardismo?, que las cosas van a cambiar para seguir igual, y prefiero estar aquí en el Zócalo a llegar de esa manera.
EN POLITICA CUENTA HASTA LA SUERTE
-Y a propósito de eso, vas a estar aquí en el Zócalo ¿hasta cuándo? -(Sonríe) Pues no sabemos. Porque me preguntan continuamente qué va a pasar, qué voy a hacer. Vino un periodista de The Washington Post, que está cumpliendo con su trabajo, a preguntármelo. Todo el mundo me interroga: "¿Y qué sigue?" "¿Y si el resultado del recuento sale así o sale asado, qué va a hacer?" "Si gana Calderón, ¿usted va a ser el líder de la oposición?" Ese día que me estaba entrevistando me reí y me preguntó: "¿Por qué se ríe?" Le respondí: "Porque la segunda pregunta que usted me va a hacer es si me voy a presentar a competir en el 2012". Los periodistas quieren saber tanto hacia delante porque sólo tienen elementos generales, trazos. "Pueden suceder muchas cosas. Te diría que en política cuenta hasta la suerte y también hay cosas que no puedo decir. Ni modo que lo que voy a hacer se los mande con oficio y con tres copias (se carcajea). Unas aún no están decididas y otras, si no conviene, pues no se las voy a decir, y antes de decírselas a los adversarios políticos se las tengo que decir y proponer a la gente. En fin, es interesante todo esto." -¿Y no te da miedo la responsabilidad que tienes ante tanta gente que está aquí en el Zócalo, afuera en el templete y en los campamentos a lo largo del Paseo de la Reforma? ¿El poder que ejerces sobre la gente, que ha padecido el agua y el frío y la dureza del pavimento y no se ha movido por la fe que tiene en ti?
LA GENTE ME HA AYUDADO TANTO Y CON TANTO COMPROMISO
-Sí, pienso mucho en ella, me ha ayudado tanto y con tanto compromiso. Es mucha responsabilidad, pero ante eso, la nobleza, la buena fe, no debo mentirle a la gente, sino actuar con autenticidad y estar muy atentos para no cometer errores, porque nadie es perfecto, todos cometemos errores. -¿Tú los has cometido? -Claro que he cometido errores y lo que hay que procurar es tratar de no cometerlos, y cuando uno los comete, rectificarlos, pero lo mejor es no cometer errores.
ES MUCHA LA RESPONSABILIDAD
-¿Pero qué te mueve? ¿Por qué andas en esto? ¿Responde a tu amor por la historia? -Desde hace mucho tiempo, desde que era yo joven, conozco la historia de mi país y sobre todo conozco a la gente, he recorrido todo el país, todas las regiones de México. Le tengo un profundo amor y admiración al pueblo, la gente es muy noble, muy buena, lo mejor que tenemos en México es nuestro pueblo. Entonces que no quede por nosotros y hagamos lo que nos corresponde y ¡a esperar! Como lo dije en mi discurso de anteayer: en nuestro movimiento hay humildad y orgullo, hay humildad por diversas razones... -Porque la gente que está aquí es humilde. -Sí, es humilde, pero porque también el poder es humildad, porque no aspiramos a actuar con prepotencia. Pero también hay mucho orgullo porque es muy satisfactorio defender principios e ideales, no jugar con la dignidad de la gente. ¿Te imaginas a estos señores que están acostumbrados a comprarlo todo, la frustración que les debe producir no poder comprar nuestro movimiento? Por eso su tema debe ser: "¿Y qué hacemos con ellos?" Tenían su plan y no les funcionó. Pensaron que nos iban a arrasar en las elecciones y con todo no pudieron y aquí estamos, y yo creo que se siguen haciendo la pregunta de "¿qué vamos a hacer?" Y por eso las propuestas del diálogo y la negociación y el gobierno de transición, por eso nos quieren agarrar la pierna, políticamente hablando, pero no nos dejamos agarrar la pierna. -Pero ¿tú no tienes miedo? -Sí, como no. Claro que tengo miedo, soy un ser humano. -¿Y por tus hijos, tienes miedo? -Sí, pero como a uno no le gusta pensar en lo desagradable, casi no pienso en eso. -¿Tus hijos no han sentido rechazo en la escuela, entre sus compañeros? -Sí, pero están formados para resistir y aguantar. Desde niños están en esto, en la casa siempre se ha hablado de estos temas, así los dejó formados la mamá. -¿Rocío los formó? ¿A Rocío le interesaba la política? -Sí, le interesaba mucho. A ella no le gustaba que la vieran, no era protagónica, pero en la casa desde luego que era un gran apoyo porque ella los formó, se hizo cargo de la educación de nuestros hijos y me los dejó ya encaminados, por eso no nos ha costado trabajo entendernos. Por eso no hemos tenido, a raíz de la ausencia de Rocío, ningún problema entre nosotros y eso ayuda mucho. Desde luego sí resienten mis hijos el rechazo de quienes no están de acuerdo con lo que hacemos, pero eso es natural. Así son las democracias, no se puede aspirar a un pensamiento único. La vida sería muy aburrida si todos pensáramos de la misma manera, y la democracia es pluralidad, hay diversidad y debe haber respeto también.
NUNCA NOS VAN A ACEPTAR LOS QUE TIENEN INTERESES CREADOS
"Pero, en fin, esto es lo que estamos viviendo y yo siempre espero que nuestros adversarios nos entiendan, de manera particular la gente que no está de acuerdo con nosotros y no tiene intereses y vínculos con los hombres del poder en México, que se ha formado una idea de nosotros que no corresponde a la realidad, que deje de rechazarnos. Yo espero que en su momento o con el tiempo llegarán a comprendernos. También estoy seguro que va a ser muy difícil que los que tienen intereses creados nos acepten. Nunca nos van a aceptar. Esa gente no ve con simpatía lo que hacemos, pero su rechazo no es por conveniencia sino porque no les gusta nuestra manera de ser o de pensar. Yo creo que esa gente va a entender. Eso no quiere decir que nos vayan a aplaudir, simplemente que nos entiendan y que haya tolerancia, nada más.
RELACION PROFUNDA CON EL PUEBLO
-Tú tienes ahorita una relación muy profunda, muy cercana con la gente, pero la tuviste también en 1990, cuando el éxodode Tabasco al Distrito Federal, y la tuviste en 1994, cuando viniste a una segunda huelga. ¿Sientes que ahora la gente está más despierta, más comprometida, más dispuesta a entregarse que antes? -Lo estoy viviendo. La gente está muy entregada a la causa. La diferencia de aquel entonces es que ahora es más grande la causa que se defiende. Es muy importante, es una causa nacional, y somos más, muchos más; son otras condiciones. En aquel entonces era más difícil, era abrir brecha, pero ahora es mayor la responsabilidad. -En aquel entonces tú eras más joven, tenías el pelo negro, te acompañó en la marcha del éxodo el doctor Salvador Nava, que caminó contigo un buen trecho a pesar de que tenía cáncer y como médico sabía que él estaba en las últimas.
UNA CAMINATA DE 50 DIAS
-En la última marcha, no sé si la de 91 o la de 94, él nos acompañó. Lo que sí tengo presente es que cuando el Exodo por la democracia en 91, estuvo en el acto de recepción de llegada a México, después de caminar 50 días desde Tabasco. Don Salvador Nava caminó un tramo con nosotros en Puebla. "Desde hace mucho tiempo estamos luchando por lo mismo, aunque quisiéramos que el país fuese otro y ya no siguiéramos diciendo lo mismo. Yo me hago una reflexión última, el día 3 de julio fue, en el sentido de que ya no quería estar como al principio, pero al mismo tiempo queda de manifiesto que no hemos avanzado en el terreno democrático, porque lo poco que se avanza tiene el riesgo del retroceso. ¿Qué se decía antes? ¿De qué hablábamos antes del 2 de julio? Denunciábamos que había una competencia desigual, que no había equidad, que nos querían ganar con el dinero para la manipulación de los medios de comunicación, pero no imaginamos lo que iba a suceder el 2 de julio. -¿Nunca lo pensaste? -Yo lo que pensé es que con todo lo que habían hecho de guerra sucia y el dinero y las manifestaciones en contra mía, íbamos a ganar porque no tomé en cuenta las transas fraudulentas de siempre, pensé que ya habían hecho todo y el domingo 2 de julio iban a dejar en libertad a la gente, pero no fue así.
UNA ELECCION DE ESTADO
"Hay un dato, en las casillas, en los distritos del país donde participó más gente, donde hubo más fervor cívico entre comillas, fue en todos esos distritos donde el PRI y el PAN tuvieron más votos. Se da el caso, por ejemplo, que en el estado de México ganamos nosotros, pero hay 800 casillas donde nos ganan en la misma proporción como ganamos en todo el estado. ¿Qué significa esto? Mínimo, una elección de Estado. Que si son reales los votos, que si están las boletas dentro de las urnas implica un operativo y sólo puede hacerse con los aparatos de Estado y el dinero. Nos reconocen 16 estados, que es la mitad, y esto incluye a los tres más poblados: Distrito Federal, estado de México y Veracruz, y sin embargo en estas casillas de mayor participación sólo tenemos una ventaja mínima en cuatro y en 28 casillas de todo el país. Aunque hagamos a un lado el fraude que significa introducir boletas o falsificar actas, el que se dé una elección con estas características significa que no sólo no hubo una elección limpia, tampoco fue una elección libre, y eso no tiene que ver con la democracia. "Me genera mucha satisfacción el que sin dinero, sin trampas, porque no pueden decir que los gobiernos del PRD regalaron despensas o se dedicaron a hacer campaña en favor nuestro, al contrario, todos los gobiernos de los estados del PRD actuaron de manera respetuosa. Michoacán, Guerrero, Zacatecas, el Distrito Federal, Baja California Sur, allí hubo elecciones libres. Tan es así que la participación ciudadana fue normal. En el caso de Tabasco, allí sí hubo una gran participación y ganamos con un amplio margen, pero son circunstancias muy distintas, allí tiene que ver el paisanaje (son mis paisanos).
EN PAISES COMO MEXICO, LA DEMOCRACIA ES ASUNTO DE SOBREVIVENCIA
"En fin, eso es lo que se vio en la elección y tenemos que seguir defendiendo para que no vuelvan nunca más a repetirse esas prácticas. Por eso digo, la lucha no sólo es por el reconocimiento de nuestro triunfo, la lucha es por hacer valer la democracia. En el fondo, si nosotros permitimos la intromisión no hay futuro para la mayoría de la gente, los que van a decidir no son los del poder y, como lo he venido repitiendo, para mucha gente la democracia puede significar un mecanismo de renovación de gobierno, con el método más adecuado para renovarlo, pero para los países como el nuestro, con tanta pobreza, la democracia se convierte en asunto de supervivencia. Es el medio para mucha gente para vivir mejor, es su aspiración, su esperanza para tener trabajo, tener educación, salud, vivienda, felicidad, no es algo abstracto."
MILLONES PUSIERON TODA SU ESPERANZA EN ESTA ELECCION
"Entiendo que haya sectores que no vean esto como un asunto fundamental, porque ellos tienen una situación económica holgada, pero en México hay millones de seres humanos que no tienen ni siquiera lo indispensable y que pusieron toda su esperanza en esta elección. Ese es el fondo del asunto, no permitir que un grupo se imponga y no matar la esperanza de la gente, no cancelar el derecho a la esperanza. Por eso es por lo que estamos acá.

HISTORIA DE FINAL FELIZ

El optimismo del cineasta invade también a los miles de partidarios de López Obrador
Esta es una película de aventuras que tendrá final feliz, prevé Luis Mandoki
Mientras se anuncian nuevas medidas de resistencia, una señora da a luz en el Zócalo

JAIME AVILES
La actriz Jesusa Rodríguez y Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo Foto Carlos Ramos Mamahua

Entre miles y miles de gargantas indignadas que desde el sábado corean una nueva rima de batalla, ésta con dedicatoria a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) -"¡no sean ojetes, abran los paquetes!"-, Andrés Manuel López Obrador propone dos nuevas medidas para intensificar la resistencia y, mientras el gentío las aprueba y se compromete a impulsarlas, una señora empieza a dar a luz en la esquina del Zócalo con 20 de Noviembre. Luis Mandoki reflexiona en voz alta: "A los pesimistas hay que decirles algo: no se nos olvide que ésta es una película de aventuras con final feliz, y en las películas de aventuras con final feliz al héroe siempre se le complican las cosas, más y más, hasta que triunfa". Con ese optimismo que se multiplica en los mensajes de los carteles y las mantas, en la seriedad del niño de traje negro con el pelo pintado de blanco con todo y gallito parado en la coronilla y la banda tricolor sobre el pecho, o en la escultura del López Obrador de cartón, a escala natural, sentado como presidente de la República sobre una majestuosa e inequívocamente religiosa silla de oro, la gente acepta con algarabía las dos propuestas que abrirán -pero no agotarán ni mucho menos- la agenda de la cuarta semana de la resistencia. Una, asediar "pacíficamente" a Vicente Fox y a su esposa, donde quiera que vayan, "para protestar contra el fraude" y, dos, congregarse este lunes, en punto de las siete de la noche, a las puertas del TEPJF, allá por los rumbos de Culhuacán, "para discutir, para que nos oigan los jueces, las nuevas decisiones que tomará el movimiento". Y más tarda López Obrador en decirlo que el blog del Sendero del Peje en explicar en Internet que para llegar al tribu -apócope del TEPJF- es necesario llegar al Metro Tasqueña y seguir rumbo a Culhuacán, por donde también pasa la calzada de La Virgen. Radio Voluntad Popular En Chapultepec, horas antes de la cuarta "asamblea informativa", cerca de la puerta de Los Leones, nítidos altavoces magnifican las palabras de un locutor aficionado que proclama con voz de terciopelo: "Radio Voluntad Popular, transmitiendo desde el Paseo de la Reforma, con 340 watts de potencia, en espera del mensaje que dará a la nación el presidente Andrés Manuel López Obrador". -¿En qué frecuencia se oye esta estación? -pregunta el cronista. -En ninguna -responde el locutor, después de mandar "al aire" una versión de Bonita, de Luis Arcaraz, tocada con órgano melódico-. Esto es como una obra de teatro o como una radio comunitaria en proyecto. Somos del movimiento en favor de una Constitución política para el Distrito Federal y estamos aquí desde el lunes (hace ocho días). Estamos transmitiendo de 9 de la mañana a 10 de la noche. Una semana después de haber ocupado un tramo de nueve kilómetros desde la fuente de Petróleos, a la entrada de las Lomas de Chapultepec, hasta el Zócalo, el plantón de los seguidores de López Obrador ha trastocado por completo las nociones geográficas del Distrito Federal. -Perdone, ¿aquí es Coyoacán? -pregunta alguien a los habitantes del campamento situado en el cruce de Reforma y Bucareli. -No, aquí es Benito Juárez -responde una señora que está cocinando con la cabeza envuelta en una pañoleta amarilla-, Coyoacán está frente a la Zona Rosa. -¿Aquí es Tlalpan? -arriesga el cronista, a sabiendas de que se encuentra en Polanco. -Aquí es Valle de Chalco, estado de México. Tlalpan empieza ahí nomás -asegura un señor mirando las rejas del Zoológico y las carpas de sus vecinos. La zona está acordonada con mecates de plástico que la gente llama "lazos" y éstos delimitan un área de una cuadra de extensión que el sábado al amanecer fue agredida furiosamente por un joven panista, Manuel Cosío Ramos, de 27 años, que en un acto de locura embistió con su camioneta de lujo una decena de tiendas de campaña, lastimando a varias personas, antes de ser detenido por los elementos de una patrulla, a quienes les dijo que era "ayudante" de Manuel Espino, el presidente nacional del PAN. Ahora, en homenaje al muchacho, que llevaba las placas de su vehículo en la guantera -lo que habla de premeditación, alevosía y mucho, mucho odio de clase de su parte-, una cartulina advierte ante las sillas de plástico partidas en cachitos: "Estos son los destrozos de un pacífico panista que trató de matarnos". Este pueblo sí se ve "¡No sean ojetes, abran los paquetes!" La consigna nació el sábado en la tarde, horas después que los magistrados del tribu resolvieran volver a contar los votos de sólo 9.7 por ciento de las casillas del 2 de julio, ante lo que López Obrador contestará 24 horas después: "No queremos un diezmo de democracia, la queremos al cien por ciento". En los gritos de la muchedumbre indignada, en las bocas desdentadas de los ancianos más pobres, en las lágrimas de los ojos que brillan de rabia antes del chubasco sabatino, cuando López Obrador dice que "negarse a abrir todos los paquetes es la prueba más contundente de que ganamos la Presidencia de la República"; en los coros espontáneos que aseguran mil veces que no darán "¡ni un paso atrás, ni un paso atrás!", en la reiteración única y sin embargo desdeñada del ¡voto por voto, casilla por casilla!, la cólera popular crece y crece al igual que la certeza de la gente en su victoria. Si para unas y otros la suciedad del proceso electoral es gigantesca pero la fuerza, el tamaño y la extensión del movimiento son más grandes, nadie duda que hoy lunes, apenas amanezca, los medios desatarán una nueva andanada de insultos contra el tabasqueño. Por eso éste, en el tramo final de su discurso de ayer domingo -después de recorrer los cuatro costados de la plancha estrechando manos y repartiendo saludos antes de subir al templete a escuchar los mensajes de los dirigentes de los tres partidos de la coalición que lo apoya-, dedicó especial atención al papel que los grandes medios electrónicos han jugado en esta coyuntura. "Después de las elecciones de 1988, la televisión ni pagando sacaba anuncios del PRD. Eso empezó a cambiar hace unos 10 años, cuando ya era yo presidente del partido. Había una apertura, los medios se volvieron más distantes al poder y más cercanos al pueblo, pero en los últimos meses también se ha retrocedido en lo que habíamos logrado en materia de libertad de expresión, ¡y eso es algo que tampoco estamos dispuestos a permitir!", expuso, causando tal vez renovado asombro en quienes han repetido con insistencia que por impugnar el resultado electoral "está echando por la borda su capital político". Eso no parecía estar en sus cálculos cuando agregó: "dicen que ganamos muchos senadores, muchos diputados, que ya nos conformemos. Pero nuestra lucha no es por cargos, sino por defender la democracia y transformar el país pensando en las generaciones futuras, en los que vienen detrás de nosotros. Si a mí únicamente me moviera la ambición, si quisiera llegar a la Presidencia a cualquier costo, como dicen, hace tiempo que habría negociado con la mafia de la política, ¡pero no lo he hecho y por eso estamos aquí!" Y de pronto alguien por ahí comenzó a gritar, y a sus vecinos agolpados por decenas de miles detrás del templete ante la fachada del Palacio Nacional les gustó la idea, y mientras la señora de 20 de Noviembre sentía las contracciones más fuertes y los médicos corrían a auxiliarla, el Zócalo se puso a vibrar debajo del sol coreando: "¡Este pueblo sí se se ve, este pueblo sí se ve!", hasta disolverse, antes del "corte a", en la película de aventuras que según Mandoki se aproxima día con día a su final feliz.

ENTREVISTA / ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ, JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL
ELENA PONIATOWSKA

Estamos dando una lección de democracia al mundo "La democracia ha bajado a todos los estratos sociales" Junto con el movimiento de 1968, este momento es uno de los cuatro grandes hitos en la historia de la democratización del país, expresa el gobernante. Respecto de 1988 y 2006 dice: ahora la izquierda está en condiciones de defender lo que ha ganado

El mandatario capitalino durante la charla Foto Marco Peláez
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, está en el ojo del huracán. La prensa, la televisión, la radio lo bombardean: "Exige la iniciativa privada a Encinas aplicar la ley o irse", "Baja la credibilidad de Encinas", "Piden a Encinas: haga su chamba", "O cumple o deja su puesto". Sin embargo Enrique Quintana, comentarista político y analista financiero -absolutamente creíble, y a quien respeto desde hace muchos años- asegura que el conflicto poselectoral no parece estar haciendo mella en la economía. Ante su satanización, Encinas, seguro de sí mismo y de lo que está haciendo, sonríe desde lo alto de su buena disposición hacia la vida. Jovial, tranquilo, a él tampoco parece estarle haciendo mella el plantón en el Zócalo ni el cierre del Paseo de la Reforma, que según los analistas afecta a millón y medio de autos y causa incontables problemas a los usuarios del transporte público que cruzan la ciudad para ir a su trabajo. Ya de por sí la tienen difícil, pero ahora su travesía se ha vuelto infernal. A Encinas le reprochan ser juez y parte; él es perredista y sucesor de Andrés Manuel López Obrador en la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. -¿Cuál sería su reacción si fuera el PAN el que ha tomado el Zócalo? -Haría lo mismo si fuera el PAN el que tomara el Zócalo. "Si el Partido Acción Nacional estuviera haciendo estos actos de resistencia civil pacífica, como los ha hecho durante muchos años a escala nacional y en los estados, yo lo respetaría en los mismos términos y condiciones, como lo he hecho con las manifestaciones y plantones de maestros, con la marcha contra la inseguridad pública, con el Foro Mundial del Agua, con Antorcha Popular, porque yo estoy convencido no solamente de que el ejercicio de la libertad debe ser pleno y abarcar todos los sectores independientemente de que coincidamos o no, sino también porque estoy convencido de que la ruta para resolver los problemas políticos es la razón y que el uso de la fuerza pública no resuelve estos problemas; por el contrario, a veces una decisión inadecuada no solamente no resuelve el problema, sino genera un conflicto mayor. Ahí están las experiencias negativas en San Salvador Atenco, en Lázaro Cárdenas, Michoacán; el problema de los maestros de Oaxaca, que son ejemplo de cómo una mala decisión de los gobernantes, lejos de resolver un conflicto, puede agravarlo. En este sentido asumo plenamente mi responsabilidad. Yo no voy a reprimir este movimiento porque estoy convencido, en primer lugar, de que no es la vía de solución y de que, por el contrario, una solución de esta naturaleza tendría implicaciones mucho más allá del Distrito Federal y podría desatar más una crisis institucional que un conflicto social de alcance nacional."

EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE 1968, DETONADOR DE LA DEMOCRACIA
-El movimiento estudiantil de 68 fue constructor de la democracia, ¿cree usted que éste también? -Indudablemente. El 68 marcó un hito en la historia de este país. Yo creo que hay tres grandes hitos que nos han permitido avanzar en la democratización de México. El más importante, sin lugar a dudas, es el movimiento popular estudiantil de 1968, que fue un enfrentamiento brutal contra un régimen totalitario y autoritario. Vienen las luchas de los años 70, el movimiento guerrillero, la época de la guerra sucia, viene la reforma política, la apertura electoral, pero un segundo momento que para mí es fundamental es la respuesta social frente a los sismos de 1985, que no solamente inició el proceso de democratización de la vida política de la ciudad, sino que marcó un avance muy importante en el cuestionamiento del régimen autoritario que teníamos en este país. El tercer momento fue 1988, que no solamente cuestiona al partido de Estado, sino que configura una alternativa que va consolidándose de manera significativa hasta el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas en 1997. Hoy estamos, desde mi punto de vista, en el cuarto hito del proceso de transición democrática o de conformación de nuestra democracia en el país, que es este proceso electoral. Me refiero al 2006, pero esto es resultado de toda una campaña y un proceso de muchos años, donde, empezando por el Paraje San Juan, por los videoescándalos, el desafuero, la guerra sucia en los medios para destruir a unos de los candidatos, ha logrado consolidar un polo democrático que va a marcar los próximos años. Yo vería al 68 como el gran detonador de los cambios democráticos que se han ido consolidando siempre con fenómenos de mucha participación social. El asunto de los sismos fue una respuesta espontánea de la gente; el 88 no solamente significó la ruptura de la corriente democrática en el PRI y el acercamiento con la izquierda, sino una insurgencia electoral popular, y ahora lo que estamos viendo es un movimiento que tiene en el eje de su actividad la defensa de la institución más preciada, que es el voto, y creo que este movimiento va a marcar la historia de nuestro país.

CARDENAS, EL PERDEDOR
-El New York Times y el Financial Times están en favor del recuento de votos, y el periodista David Swanson va aún más lejos al decir que le da vergüenza no ser mexicano porque en Estados Unidos ni Gore ni Kerry lucharon por su voto; al contrario, se rindieron de inmediato. -Yo creo que estamos dando una lección democrática al país y al mundo. Afortunadamente México ha sabido encauzar bien esas protestas y para eso hay que ver cómo en otras latitudes, donde se supone que es mayor el desarrollo democrático, no sólo tienen problemas en el ejercicio de sus procesos electorales, sino que no saben manejar sus diferencias ni aclarar los conflictos que se generan después de las elecciones. Esta es una lección para los candidatos que en Estados Unidos no estuvieron a la altura del reclamo de sus electores. -¿Cree usted que en el caso de México, en 1988, Cuauhtémoc Cárdenas debió luchar más? -Son dos momentos políticos distintos. Lo cierto es que en 88 estábamos en una situación de incertidumbre donde había la expectativa de ganar la elección, pero no se contaba con la estructura ni todo mundo estaba convencido de que se iba a ganar; entonces el conjunto de alianzas políticas, desde mi punto de vista, era muy frágil, y esa fragilidad se evidenció a muy corto plazo cuando el Frente Democrático Nacional se desintegró. Ahora estamos ante un fenómeno muy distinto, porque existe un liderazgo muy fuerte y una estructura nacional, además de una corriente mucho más organizada y mucho más consciente. Yo creo que la coalición Por el Bien de Todos ha trabajado muy bien, con libertad, pero el fenómeno político y social construido desde 88, más adelante con el primer triunfo en la ciudad de México en 97, la experiencia exitosa del gobierno de la ciudad a partir de 2000, ha generado un movimiento nacional muy sólido y positivo. Hay gran diferencia con el movimiento nacido en 1988, a pesar de que se tenía una corriente electoral muy fuerte, y también hay que recordar que había otro tipo de PRI. Era la parte final, en agonía, del partido de Estado, y hay que reconocer también que hemos avanzado, nos ha costado mucho y hay que verlo como un éxito. Alcanzamos con esta elección la posibilidad de ser la primera fuerza nacional. -Sí, la izquierda ha pasado de perdedora a un adelanto tremendo por primera vez en la historia, pero el triunfo no compensa el fraude. -Hemos ido ganando en corto tiempo; estamos hablando de menos de 30 años, desde la primera participación electoral abierta de izquierda, en 1979, hasta ahora convertirnos prácticamente en la primera fuerza nacional. Hay que ver esos avances y defenderlos. Habrá mucha gente que quisiera que regresáramos a la marginalidad, que saliéramos de la lucha pacífica electoral. No lo van a lograr. No solamente porque estamos convencidos, sino porque hemos podido acreditar una mayoría, y creo que lo que se está defendiendo en este momento es, aparte de la ruta democrática, la estabilidad del país; es más el derecho de la izquierda a convertirse en la mayoría, el derecho de todos los mexicanos a que podamos tener ya nuestras opciones políticas totalmente claras. Esa es la gran diferencia entre 1988 y 2006, y ahora estamos en condiciones de defender lo que hemos ganado y de conducir nuestro destino. -Las consecuencias del megaplantón son humanas, pero también económicas. Se nos dice que la ciudad está perdiendo millones, que vivimos en una zona de desastre... -Claro que sí hay una afectación. También hay que entender que no toda la ciudad está colapsada. Tenemos un corredor de la ciudad con afectaciones negativas por los 47 campamentos hasta la fuente de Petróleos. Hace muchos años la ciudad perdió su centralidad. Este no es el único centro del DF, tenemos muchos centros, y esto permite que la ciudad mantenga su operación regularmente. En esta zona donde ha habido alteración, como gobierno, debemos mitigar los efectos de los campamentos y lo hemos hecho con todo el ordenamiento vial, cambio de sentido de vialidades, vialidades de doble sentido, y se han llevado a cabo con toda la seguridad las actividades cotidianas en el perímetro afectado. -Eso no ha impedido el horror del tráfico... -Estamos conscientes de que debemos dar apoyos a las empresas, a los hoteles, a los restaurantes, a los negocios que ven afectada su actividad económica regular. He atendido sus quejas y ha habido entendimiento. Las cúpulas nacionales han querido generar una imagen de ingobernabilidad en la ciudad, pero con las cámaras locales, los operadores de servicios, tenemos una muy buena relación y vamos a apoyarlos. Pero también tenemos que apoyar al sector más afectado, el de los trabajadores, los comerciantes, los empleados, para que no haya despidos, se mantengan las fuentes de empleo, pero además debemos atender las necesidades de los peatones que realmente tienen derecho a ser los más molestos, los que toman el microbús, transbordan, toman peseros, el Metro... -Pero los que más se han quejado ¿no han sido los automovilistas? -Sí, hay que reconocer que hay una afectación real, y asumirlo con responsabilidad. Por supuesto, tenemos que ayudar a mitigar esta situación de la mejor manera posible. Pero también, como se lo hemos dicho a la gente que ha hecho reclamos, todos tenemos que tener en claro, primero, que es un problema que no se deriva de una problemática del gobierno local, sino que tiene que ver con un proceso de elección federal; segundo, que estamos trabajando para enfrentar esta situación y resolver los impactos negativos, y tercero, que no vamos a tomar una decisión irresponsable que se convierta en una situación de violencia, como las que hemos vivido en Guadalajara, en Cancún, en Oaxaca, Michoacán. Hay ejemplos en las grandes urbes de cómo una decisión mal tomada genera amotinamientos, como en París. Cuando compartimos nuestras decisiones, la gente entiende que los fenómenos y los problemas políticos o sociales van más allá de una afectación coyuntural por una manifestación política. Creo que, a pesar de las campañas contra el gobierno, la gente empieza a ubicar la toma del Zócalo en su justa dimensión. (Como para corroborar las palabras del jefe de Gobierno, se oye en la calle el canto de una mujer. En el templete, los artistas bailan, recitan, tocan diversos instrumentos desde que amanece hasta que anochece.)

LA DEMOCRACIA SE HA DEMOCRATIZADO
-La toma del Zócalo ha sido calificada como el aprovechamiento de los "jodidos". En la mañana Francisco Almaguer, quien tuvo la valentía de darme su nombre, me dijo que estaba tan decepcionado que iba a ir al Zócalo a quemar mis libros. "Usted nos ha decepcionado. Ya no creemos en usted. ¿Por qué cortan las calles? Con su paro cancelan nuestros derechos a la mayoría y es una vergüenza que jalen a los jodidos con un bolillo. Lo de ustedes es una chafez, una jodidez." Lo escuché sin chistar porque sentí que estaba llorando. -Esto es parte del fenómeno de la campaña de descalificación y de miedo, la del supuesto peligro para México que trajo consigo reacciones que son señales de la parte cruda de nuestra sociedad, donde hay sectores que alentaron la discriminación y el desprecio, el racismo, esa idea de que la coalición Por el Bien de Todos representa a la gente que no tiene estudios, a los pobres, a los acarreados, un enorme desprecio. Creo que ése es uno de los saldos más negativos que tuvo esa campaña sucia en los medios. En contraparte, esa derecha que creíamos que había evolucionado, que era una derecha marginal y que de repente afloró con mucha fuerza en círculos con mucho poder económico, también se empieza a contrarrestar, porque yo no creo que la toma del Zócalo y la división actual sea asunto entre ricos y pobres o de buenos y malos. Tiene que entenderse como el reflejo claro de lo que es la diversidad política del país, y creo que el fenómeno político más importante de este movimiento es que la gente ha hecho suya una demanda democrática fundamental, el ejercicio y el respeto al voto. Como han dicho algunos especialistas, la democracia se ha democratizado, ha bajado a todos los estratos sociales y para mí es impresionante ver concentraciones de cientos de miles de personas en las que la demanda es el respeto al voto, utilizando los instrumentos legales, no sólo el derecho a la manifestación, sino acudir a las instancias jurisdiccionales, que son las que califican el proceso electoral. Nadie está planteando ni la revolución ni la ruptura social; todos están defendiendo una vía legal y legítima para la definición de las autoridades y del gobierno que conduzca a la República, y creo que es el mejor reflejo de que ésta es una sociedad que cree en la democracia. Seguramente el desprecio, la agresión, la discriminación, el racismo, ya afloraron en sectores muy conservadores de nuestra sociedad, pero pueden ser contrarrestados con un movimiento como el de la coalición Por el Bien de Todos, que entiende que las cosas han cambiado y que nos hace falta madurar mucho para eliminar los rezagos de intolerancia y de racismo. Estamos construyendo una ruta basada en la ley y en el entendimiento.

ENTREVISTA / ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ, JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL
Soy de izquierda; ésta también es mi lucha Mi obligación, atender las demandas de los habitantes del DF

En relación con el megacampamento asentado en Paseo de la Reforma, el funcionario define de entrada: la Constitución está por encima de cualquier bando, de manera que "privilegiaremos el diálogo y no reprimiré este movimiento"

ELENA PONIATOWSKA /II Y ULTIMA

En este momento "no veo la comisión de ningún delito con esta protesta electoral que estamos viviendo", expresa Encinas Rodríguez Foto Marco Peláez

Alejandro Encinas es orgullosamente chilango, niño de Tacubaya, de San Miguel Chapultepec, de la calle de Gelati para ser más precisos. Se identifica con su cuadra, su barrio y toda su vida la ha vivido en México; cursó el bachillerato en la Prepa 8 y se licenció de la Facultad de Economía de la UNAM. Se siente privilegiado por haber estudiado en una institución pública de la calidad y la categoría de la UNAM. Tiene una mujer que se llama María, que camina sonriente a su lado, y cuatro hijos -dos hombres, dos mujeres-, y tres nietos. Su familia, muy solidaria, lo ha acompañado a lo largo de toda su carrera política, pero ha sabido separar su vida pública de la privada. No sólo simpatizan con su causa, sino que están activos y, aunque discuten, avanzan en la misma línea, la de su causa, y lo ayudan a enfrentar situaciones como esta toma del Zócalo y de Paseo de la Reforma, que para él es una prueba. "Cuando uno está bien en el frente interno, en la casa, uno enfrenta muy bien sus responsabilidades públicas y creo que mi familia me ha dado estabilidad, seguridad y confianza."
LA VIOLACION DEL BANDO 13 POR EL PROPIO LOPEZ OBRADOR
-¿Considera que la Constitución de México está muy por encima de los bandos? -Sí, creo que lo que hay que tener claro ahí es el problema del doble discurso. Cuando empezamos a publicar los bandos informativos en el Gobierno del Distrito Federal, el PRI y especialmente el PAN nos cuestionaron señalando primero que el jefe de Gobierno no tenía atribuciones para emitir disposiciones de esa naturaleza. En segundo lugar decían que los bandos no tenían ninguna validez legal, toda vez que no habían resultado de un proceso legislativo. Incluso hubo en la Asamblea Legislativa muchas discusiones de la presentación de una controversia por el PAN en la Corte contra uno de los bandos, el número nueve, y la Corte lo echó para atrás. Nosotros siempre pensamos que los bandos informativos son bandos programáticos de política pública y así los hemos mantenido. Pero ahora quienes los criticaron quieren darles una vigencia que ellos mismos cuestionaron. Yo aquí no me enredo, lo tengo muy claro: aquí lo que rige es la Constitución, que es la ley suprema, las propias jurisprudencias de la Corte, que señalan con toda precisión que el ejercicio de las libertades está garantizado en nuestra Carta Magna. La represión de los movimientos es una violación de las garantías individuales, así lo ha dicho la propia Corte, y ése es el marco legal en el que nosotros nos vamos a seguir moviendo. "El bando número 13 no se está violando por una razón muy sencilla, porque establece con toda claridad dos cuestiones que no se han atendido: una, que siempre vamos a privilegiar el diálogo y la negociación para resolver los problemas políticos y sociales que se presenten en la ciudad, y dos, que en los asuntos de carácter federal se buscará la coordinación con las autoridades federales competentes, ya que, siendo problemas ajenos a la ciudad, el gobierno federal debe intervenir en su solución. Estas son dos cuestiones fundamentales. Finalmente, que el uso de la fuerza pública sólo se dará en aquellos casos donde se viole la ley, y en este momento yo no veo la comisión de ningún delito con esta protesta electoral que estamos viviendo."
LA REPRESION NO HA RESUELTO LOS PROBLEMAS
-Pero como jefe de Gobierno ¿no cree que Andrés Manuel ha sido injusto con usted y le exige más que a ningún otro al ponerlo entre la espada y la pared? -Estoy consciente de que la ciudad de México, que ha sido tan generosa con nosotros, que es un bastión de la izquierda en México, que ha permitido consolidar ya tres gobiernos sucesivos con una ratificación ya muy importante en las elecciones, tiene también, por el solo hecho de ser la sede de los poderes federales, un costo de capitalidad muy alto. Solamente entre el 5 de diciembre de 2000 y el día de hoy tenemos alrededor de 4 mil 700 manifestaciones, mítines, plantones derivados de problemas de otros estados. En todos los casos los hemos atendido con mucha responsabilidad. No ha sido la represión la que ha resuelto este tipo de problemas, por el contrario, hemos sabido conducirlos hasta su desenlace. Y trato a este movimiento de la misma manera. Es un movimiento con el cual yo tengo identidad y simpatía política y en el que siempre he participado. No voy a caer en ninguna ambigüedad, yo tengo perfectamente definida cuál es mi posición política y la necesidad de que se haga el recuento (de votos) y tengamos certeza en los resultados de la elección, pero al mismo tiempo tengo la responsabilidad de que la ciudad funcione. Mi obligación es atender las demandas de todos los habitantes del Distrito Federal. En esa línea tan tenue tengo que moverme con mucha responsabilidad, y si bien tengo presiones de la Coalición por el Bien de Todos, por el hecho de la movilización, también tengo presiones de medios de comunicación, de vecinos que legítimamente han sido afectados y reclaman sus derechos. También existen las tensiones de grupos interesados en hacerle pagar el costo de este fenómeno de polarización política al jefe de Gobierno y al gobierno de la ciudad. Si vemos el comportamiento de algunos medios de comunicación y grupos de interés que propiciaron la guerra suciay la campaña del miedo, ahora se enfocan en el jefe de Gobierno para convertirlo en el eslabón débil de un movimiento. Intentan desacreditar no sólo al gobierno, sino la reivindicación de la demanda del voto por voto, casilla por casilla. Y es en ese filo de la navaja en el que tengo que moverme, pero yo lo asumo porque siempre voy a ser congruente con lo que pienso y voy a actuar con la responsabilidad de las atribuciones públicas que me corresponden. "Por eso cuando se me pide que intervenga con la fuerza pública para desalojar, contesto enfáticamente que yo no voy a reprimir este movimiento, no por la simpatía que tenga por él, sino porque yo he respetado a lo largo de mi vida pública el ejercicio del derecho de manifestación de todos los partidos y de todas las organizaciones." -Pero, el Presidente de la República ¿tiene poderes para ordenar el desalojo? -Bueno, en términos estrictos, no, aunque tiene instrumentos para hacerlo. El Presidente de la República tiene atribuciones para remover al jefe de la policía capitalina. Ya lo hizo en una ocasión. Después de los hechos de Tláhuac removió a Marcelo Ebrard como secretario de Seguridad Pública y aquí tendría dos opciones: o solicitar, como establece la ley, que el jefe de Gobierno haga una propuesta para que sea ratificada por él, o tomar directamente el mando de la policía. Eso implicaría una crisis institucional, porque el mando de la Secretaría de Seguridad Pública debe estar sujeto a la autoridad local, y por supuesto yo no aceptaría una decisión de esta naturaleza porque no voy a abdicar de mis responsabilidades legales. Esperemos que no lleguemos a eso, porque sería ya no solamente un conflicto vinculado al proceso electoral, sino institucional entre el gobierno federal y el Gobierno del Distrito Federal. -Pero el Presidente, al declarar "están jugando con fuego", ¿no está haciendo una amenaza? -Yo lo entiendo así. Es muy importante cuidar el lenguaje en los momentos difíciles y más cuando tenemos responsabilidades de gobierno y de ejercicio de la función pública. Una frase de esa naturaleza no ayuda en momentos de crispación política. Estoy convencido de que cuando uno actúa conforme a sus ideas, sus principios, uno puede estar tranquilo a pesar de la multitud de presiones, legítimas o no, que ese tipo de movimientos genere. -Pero, ¿duerme usted bien en estos momentos? -Absolutamente. Tengo la conciencia tranquila, yo siempre actúo con responsabilidad. Esto me ayuda a tener mucha claridad en la toma de mis decisiones y, por supuesto, estoy convencido de lo que estoy haciendo, estoy consciente de que habrá muchos sectores que querrán desgastar, quitarle legitimidad al movimiento hasta fincar una responsabilidad de carácter penal, pero ya tengo años en la política y lo que a mí me ha animado toda la vida es ser congruente con lo que pienso y en eso no voy a cambiar.
RIESGO DE REGRESAR AL PASADO
"Yo creo que estamos en un momento histórico muy importante para el país, donde por primera vez podemos consolidar un proceso de transición democrática. Si bien se logró la alternancia política hace seis años, en esos seis años se desaprovechó la oportunidad de ir sentando las bases para una consolidación del cambio democrático. Y hoy, en un escenario derivado de una elección de Estado que nos dejó saldos muy negativos -una polarización social importante, un asunto de crispación política, una pérdida de credibilidad de las autoridades electorales, una falta de credibilidad en el resultado mismo de las elecciones- nos encontramos ante la disyuntiva de avanzar y consolidar la vía electoral y el voto como la institución básica de la democracia mexicana, o corremos el riesgo de regresar a tiempos pasados, donde no hay base legal o constitucional real para la legitimidad del próximo gobierno. En ese sentido creo que debemos ubicar en su justa dimensión el problema que enfrentamos, que va más allá de la manifestación que los distintos partidos de la coalición Por el Bien de Todos han venido realizando para que se exija el recuento de la votación, y creo que ése es un tema central para el futuro del país. Creo que la necesidad de certeza en los resultados electorales y de que el tribunal haga un trabajo que permita acreditar ante los mexicanos y las mexicanas que su voto cuenta realmente es una condición fundamental para garantizar la gobernabilidad del país y para legitimar al próximo gobierno.
"Yo, por supuesto, en mi carácter de jefe de Gobierno, estoy obligado a ir más allá de mi identidad y de mi pertenencia partidaria, pero también tengo que ser muy claro en la definición de mis puntos de vista, no incurrir en ninguna simulación y manifestar abiertamente mi posición. El futuro del país va a depender en gran medida de la certeza que dé el tribunal sobre el resultado electoral, independientemente de los costos que yo tenga que pagar porque en un momento de tensión y crispación política, como el que estamos viviendo, una decisión mal tomada, lejos de ayudar a un problema como el de los campamentos en el Paseo de la Reforma, no sólo puede agravar la situación, sino crear mayor tensión política y llevar al país a la ingobernabilidad. Frente a la adversidad tengo que garantizar la seguridad y la tranquilidad de los habitantes de la ciudad y al mismo tiempo mitigar los impactos negativos que este tipo de medidas tienen. Tengo además que garantizar la protección civil, la cuestión sanitaria, evitar actos de provocación que degeneren en actos de violencia. Yo siempre he sido optimista, si no lo fuera no estaría en el movimiento. Tengo la esperanza de que el tribunal electoral tendrá una resolución adecuada al momento histórico y político que estamos viviendo, que nos lleve a una reconstrucción institucional del país. ¿Qué entiendo por esta reconstrucción institucional? No sólo la legitimidad del próximo gobierno, sino la necesidad de ir construyendo un proyecto de nación que reconozca nuestra diversidad, que establezca la tolerancia para una convivencia entre quienes pensamos diferente, y que haga reformas a todas las instituciones. Podemos avanzar mucho en la alternancia política, en el acotamiento del Ejecutivo, en el fortalecimiento del Poder Legislativo. Los partidos políticos no reflejan lo que es esta sociedad. Los medios de comunicación, las cámaras empresariales, las instituciones de educación públicas y privadas, las iglesias requieren una revisión profunda de lo que somos como país.